Legislator Case Law & Legislation
4-17-5709/5 AI generated

4-17-5709/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-17-5709/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Enel Kuiv ja Kaebuse esitanud isiku K.P Isikukood: xxx Elukoht: Xxxx Töökoht Xxxx Kaitsja Indrek Sirk Vaatas 16.11.2017 avalikul kohtuistungil läbi K.P kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palits 05.10.2017 otsuse väärteoasjas nr 2317,17,008052 muutmiseks lisakaristuse mõistmise osas. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palits 05.10.2017 otsuse väärteoasjas nr 2317,17,008052 kohaselt K.P 18.09.2017 kell 22.00 Kadaka pst 138 Tallinnas juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz S320 CDI reg märgiga xxxx kiirusega 109+-3 km/h, millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust 40 km/h mitte vähem kui 66 km/h. Rikkus liiklusseaduse § 50 lg 5 p 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 227 lg 4 järgi. K.P-le määrati liiklusseaduse § 227 lg 4 sätestatud väärteo eest karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut s.o 800 eurot ja liiklusseaduse § 227 lg 5p 3 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. K.P vaidlustas 05.10.2017 otsuse väärteoasjas nr 2317,17,008052 paludes otsus tühistada lisakaristuse osas. Kaebust põhjendab ta sellega, et juhtimisõiguse kaotamine tähendaks probleeme tööl, vajab juhiluba tööülesannete täitmiseks, raseda abikaasa ja lapse transportimiseks. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 2, 133, 134, Otsustas

Legislator headnote

AI generated

4-17-5709/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16.novembril 2017 Tallinn

Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul

Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Enel Kuiv ja Kaebuse esitanud isiku K.P Isikukood: xxx Elukoht: Xxxx Töökoht Xxxx Kaitsja Indrek Sirk Vaatas 16.11.2017 avalikul kohtuistungil läbi K.P kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palits 05.10.2017 otsuse väärteoasjas nr 2317,17,008052 muutmiseks lisakaristuse mõistmise osas. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palits 05.10.2017 otsuse väärteoasjas nr 2317,17,008052 kohaselt K.P 18.09.2017 kell 22.00 Kadaka pst 138 Tallinnas juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz S320 CDI reg märgiga xxxx kiirusega 109+-3 km/h, millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust 40 km/h mitte vähem kui 66 km/h. Rikkus liiklusseaduse § 50 lg 5 p 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 227 lg 4 järgi. K.P-le määrati liiklusseaduse § 227 lg 4 sätestatud väärteo eest karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut s.o 800 eurot ja liiklusseaduse § 227 lg 5p 3 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. K.P vaidlustas 05.10.2017 otsuse väärteoasjas nr 2317,17,008052 paludes otsus tühistada lisakaristuse osas. Kaebust põhjendab ta sellega, et juhtimisõiguse kaotamine tähendaks probleeme tööl, vajab juhiluba tööülesannete täitmiseks, raseda abikaasa ja lapse transportimiseks. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 2, 133, 134, Otsustas

1. Rahuldada K.P kaebus.

2. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palits 05.10.2017 otsus väärteoasjas nr 2317,17,008052 tühistada karistuse määramise osas. Muus osas jätta otsus muutmata Määrata K.P-le liiklusseaduse § 227 lg 4 sätestatud väärteo eest rahatrahv 150 trahviühikut s.o 600 eurot Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB pangas, nr EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbankis EE 40 3300 3334 1611 0002 Danske Bankis või IBAN EE 701 7000 1700 1577 198 Nordea pangas. Märkida viitenumber 10220175154716. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult Väärteoasi nr 4-17-5709

30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

Kohtunik

Liina Pohlak

Kassatsioonteate esitamisel on kohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav 08.12.2017