4-17-5526/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-17-5526

16. novembril 2017.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Katreen Siirma juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Enel Kuiv osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

D.P, ik xxx, EV kodanik, elukoht: Xxxx, ei tööta, 5 kehtivat väärteokaristust -

- väärteoasja LS § 201 lg 2 ja KarS § 280 lg 1 järgi.

Vastavalt 24.09.2017 koostatud väärteoprotokollile nr AB1520346 (2317,17,008176) 24.09.2017 kell 18:30 Tallinnas, Paldiski mnt 102 juures liikudes Mõisa tn suunas juhtis D.P mootorsõidukit MB S300 reg.nr xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Esitas politseiametniku järelevalveja kontrollialase tegevuse käigus enda isiku kohta teadvalt valeandmeid esinedes kodanik Xxxx. Sellega rikkus D.P LS § 90 lg 1 p 3 ja KarS § 280 lg 1 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 ja KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles D.P-le karistuseks LS § 201 lg 2 ja KarS § 280 lg 1 järgi 18 päeva aresti, mille pidas võimalikuks asendada üldkasuliku tööga. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on isiklikult kätte saanud, palus asja arutada tema osavõtuta, nõustudes üldkasuliku tööga. Kohus arutas väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 alusel.

Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid:

- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati D.P sõiduki juhtimiselt

24.09.2017, sest ta juhtis sõidukit MB S300 reg.nr xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti kõrvaldati D.P sõiduki juhtimiselt 08.12.2013.

- Sõiduki hoiukohta teisaldamise akt, millest nähtub, et sõiduk MB S300 reg.nr xxxx teisaldati asukohta Rahumäe tee 6/1, Tallinn.

- Menetlusaluse isiku D.P ütluste kohaselt 24.09.2017 juhtis sõidukit 900 AXX MB omamata juhtimisõigust. Kui politsei teda kontrollis, esitas teadlikult valed andmed, öeldes, et ta on Xxxx). Ütles sugulase andmed, kuna tal on juhtimisõigus. Kahetseb oma tegu ning ei korda sellist käitumist enam kunagi.

- Tunnistaja Xxxxütluste kohaselt 24.09.2017 oli patrullis koos patrullpolitseinik Sigrid Sihveriga ja kell 18:30 peatas kontrolliks sõiduautot MB 300 reg.nr xxxx, mis sõitis Tallinnas, Paldiski mnt

102 parklas Mõisa tänava suunas, kuna sõiduk sõitis ebakindlalt. Peatumismärguande andsid sinise punase vilkuriga. Mercedest juhtis meesterahvas, temalt küsiti isikut tõendavaid dokumente, juhi sõnul ei olnud tal neid kaasas. Seejärel juhilt küsiti isikukoodi ning juht ütles oma nimeks Xxxx ja isikukoodiks ütles xxxx. Kontrollides andmeid andmebaasist tekkis kahtlus, et juhi välimus ja andmebaasis olev foto ei ole identsed. Andmete kontrollimiseks kutsuti isik politseiautosse, temalt küsiti vanemate andmeid, nime ja sünniaega. Isik ütles ema nimeks Tatjana, mis ei ühtinud andmebaasis oleva nimega. Pärast kontrollimist isik tunnistas, et valetas nime ja andmeid. Ta ütles oma nimeks D.P, ik xxx ning näitas ka isikutunnistust numbriga AA0969707. Valeandmeid ta andis seetõttu, et tal puudub juhtimisõigus ning Xxxx on juhtimisõigus olemas. Kontrollides D.P andmeid selgus, et tal puudub vastava kategooria juhtimisõigus ning ta on varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud.

- Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et D.P juhtimisõigus puudub.

- Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on D.P 5 kehtivat väärteokaristust, viimati teda karistati 03.02.2014 LS § 201 lg 2 järgi arestiga. Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning D.P süü rikkumises on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning esitas politseiametniku järelevalveja kontrollialase tegevuse käigus enda isiku kohta teadvalt valeandmeid. D.P käitumine sisaldab LS § 201 lg 2 ja KarS § 280 lg 1 väärteokoosseise ja tema teod on õigusvastased. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. D.P käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on D.P korduvalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta (LS § 201 lg 1,2), kõik talle määratud rahatrahvid on tasumata. Sellise käitumisega on D.P näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud.

Kohus leiab, et arvestades D.P süü suurust ning asjaolu, et teda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta, on põhjendatud teda toimepandud väärteo eest karistada arestiga. D.P puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest. Kohus leiab, et D.P-le tuleb LS § 201 lg 2 ja KarS § 280 lg 1 rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest, mille kohus asendab üldkasuliku tööga: ta nõustus üldkasuliku töö tegemisega ning kohtu arvates see mõjutab teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada D.P LS § 201 lg 2 ja KarS § 280 lg 1 järgi 24.09.2017 toimepandud väärteos ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista arest 18 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest (ühele päevale üldkasuliku tööga 18 tunni ulatuses arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata D.P üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja (tel 612 7758) järelevalve alla.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt