2-17-109717/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-17-109717 Otsuse tegemise aeg ja koht 15 november 2017.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Järve Biopuhastus OÜ hagi V. Z. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 593,89 eurot Menetlusosalised Hageja: Järve Biopuhastus OÜ (RK 10854476) Hageja esindaja: Rain Korjus (lepinguline esindaja, e-post rain.korjus@idavesi.ee)

Kostja:

V. Z. (IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, epost: xxx) RESOLUTSIOON

1. Järve Biopuhastus OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt V. Z.´ilt hageja Järve Biopuhastus OÜ kasuks võlgnevus 552,70 eurot (viissada viiskümmend kaks eurot, 70 senti) s.h põhivõlgnevus 514,89 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 37,81 eurot perioodi 01.01.2015- 30.06.2017 eest. 3. Välja mõista kostjalt V. Z.´ilt hageja Järve Biopuhastus OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (514,89 eurot) alates 01.07.2017 kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 4. Jätta menetluskulud kostja V. Z.´i kanda ja välja mõista kostjalt V. Z.´ilt hageja Järve Biopuhastus OÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 125 eurot (ükssada kakskümmend viis eurot). 5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. 6. Toimetada kohtuotsuse ärakiri kostjale V. Z.´ile kätte TsMS § 327 ettenähtud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Järve Biopuhastus OÜ esitas Viru Maakohtule hagi V. Z. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja on Kiviõli Linnavolikogu 29.08.2013 otsusega nr 261 määratud alates 01.10.2013 Kiviõli linna haldusterritooriumil vee-ettevõtjaks. Hageja osutas kostjale veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenuseid aadressil xxx, Kiviõli linn, mille eest kostja ei ole hagejale tasunud nõuetekohaselt. Hageja on saatnud kostjale arved osutatud teenuste eest, kuid kostja ei ole arveid tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 552,70 eurot, s.h põhivõlgnevus 514,89 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 37,81 eurot perioodi 01.01.2015-30.06.2017 eest. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis protsendina põhinõudelt (514,89 eurot) alates 01.07.2017 kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ja menetluskulud summas 125 eurot.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale V. Z.´ile kätte 29.09.2017 TsMS § 327 sätestatud korras hoiustamisega. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108, § 113 lg 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 552,70 eurot, s.h põhivõlgnevus 514,89 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 37,81 eurot perioodi 01.01.2015-30.06.2017 eest, ning viivis protsendina põhinõudelt (514,89 eurot) alates 01.07.2017 kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja V. Z.´i kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu kogusummas 125 eurot väljamõistmiseks, õigusabikulude osas ei ole taotlust esitatud. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 125 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik