2-17-1678/9

Kohtuasja number 2-17-1678

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Määruse koostaja Marget Henriksen Eevi Noksmann Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtuasi FIE Xxxxhagiavaldus OÜ Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: FIE Xxxx(reg.kood: xxxx; post: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Maia Ploom, jurist (e-post: maiapl@hot.ee); Kostja: OÜ Xxxx (reg.kood: xxxx);

Kostja lepinguline esindaja: Nele Tammemäe, vandeadvokaat (e-post: nele.tammemae@namm.ee). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada FIE Xxxxja OÜ Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 FIE Xxxxtagastab OÜ-le Xxxx vaakumpakendaja BV MISTRAL 21G ja vaakumpakendamiseks OÜ-lt Xxxx saadud ning katsetustest ülejäänud kilekotid. Seadme ja kotid viib OÜ Xxxx ära FIE Xxxx tootmisruumist asukohaga Tartus, Kastani 48. Seade on ilma pakendita. 1.2 OÜ Preven tasub FIE XxxxEesti Krediidipanga kontole nr. XXXXXXXXXXXXX hiljemalt 17.11.2017. a. summas 2700,00 (kaks tuhat seitsesada) eurot. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-17-1678 menetlus. 3. Tühistada 05.12.2017. a kella 11.00 määratud kohtuistungi aeg. 4. Toimetada määrus teadmiseks menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus 1. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale FIE Xxxx tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, st 150,00 eurot ning kanda see Eesti Krediidipanga kontole nr. XXXXXXXXXXXXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata. Riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on FIE Xxxx hagiavaldus OÜ Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

13.11.2017. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled ei ole määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, mistõttu käesoleva määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Toimikust nähtuvalt on hageja tasunud 01.02.2017. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole riigilõivu summas 300,00 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-17-1678 tasutud riigilõivust, so 150,00 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele tagastada Eesti Krediidipanga kontole nr. XXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik