2-17-104891/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-17-104891 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2017.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi KÜ Võidu 10 Kiviõli hagi I. M.i vastu võlgnevuse 165, 18 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 165,18 eurot

Menetlusosalised Hageja: KÜ Võidu 10, Kiviõli (RK 80343435) Hageja seaduslik esindaja: Sarkis Tatevosjan (e-post: voidu10kivioli@gmail.com, tel 5057045) Kostja:

I. M. (IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, epost:xxx, tel xxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. M.ilt KÜ Võidu 10, Kiviõli kasuks võlgnevus 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot 18 senti.

3. Välja mõista I. M.ilt KÜ Võidu 10, Kiviõli kasuks viivis alates 01.07.2017 0,07 % põhinõudest (162,70 eurot) päevas kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja I. M.i kanda. Välja mõista kostjalt I. M.ilt KÜ Võidu 10, Kiviõli kasuks menetluskulude katteks 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2(3) EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; või EE062200221059223099 Swedbank, või EE513300333522160001 Danske Bank; või EE221700017003510302 Luminor Bank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. KÜ Võidu 10, Kiviõli esitas hagi I. M.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale Kiviõlis Võidu tn 10 elamus korteriomand. Hageja on esitanud kostjale igakuiselt kostja poolt tarbitud teenuste eest arveid, kostja ei ole aga esitatud arvete alusel korrektselt ja õigeaegselt tasunud, mistõttu kostjal tekkis võlgnevus. 30.06.2017 seisuga on kostja põhivõlgnevus 165,18 eurot, millest 162, 70 eurot on põhivõlg ja 2, 48 eurot viivis (tl 43). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 165,18 eurot ja viivise alates hagi esitamisest 0,07% põhinõudest päevas kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud (sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabi 50 eurot) palub hageja jätta kostja kanda.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust ega vastuväidet esitanud.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

3(3)

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 13 lg 4, § 15 1 , § 7 lg 4 võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, TsMS § 367. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks: - võlgnevuse 165,18 eurot, millest 162, 70 on põhinõue ja 2, 48 eurot viivis (seisuga 30.06.2017) - viivise alates 01.07.2017.a. 0,07% põhinõudest (162, 70 eurot) päevas kuni põhinõude tasumiseni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 50 eurot, kokku 125 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik