2-17-114923/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 15. november 2017 Tsiviilasi nr 2-17-114923 OÜ AF Võlamenetlus hagi X.X.vastu võlgnevuse nõudes

Määruse tegija kohtunik Silvi Maiste Hageja

Hageja esindaja

OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 2290871, aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond) Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxx, aadress xxxxxx x, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus tsiviilasjas. 2. Määruse jõustumisel tagastada kohtu kantseleil hageja esindaja poolt 14.12.2016 tasutud pool riigilõivust so 150 (sada viiskümmend) eurot hageja esindaja OÜ Julianuse Õigusbüroo arveldusarvele nr EE222200221015269783(Swedbank). 3. Ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Toimetada määruse koopia kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 5. TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Hageja on 18.09.2017 esitanud kohtule hagi X.X.vastu võlgnevuse nõudes. Hageja on 14.11.2017 esitanud kohtule nimetatud hagist loobumise avalduse, taotledes samas riigilõivu summas 162,50 eurot tagastamist. 2. TsMS § 431 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. 3. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

2 4. Kostjat on rahvastikuregistri andmetel surnud 25.09.2017. 5. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine alust menetluse lõpetamisest keeldumiseks ning kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tsiviilasjas menetluse. 6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seoses sellega kohtu kantseleil tagastada antud tsiviilasjas tasutud pool riigilõivust so 150 eurot hageja esindaja OÜ Julianuse Õigusbüroo arveldusarvele nr EE222200221015269783(Swedbank). 7. Kohus juhib hagejate esindaja tähelepanu sellele, et oma hagist loobumise avalduses on hagejate esindaja soovinud riigilõivu tagasi summas 162,50. Hageja kandis hagiavalduse esitamisel riigilõivu ekslikult 325 eurot, kuid kohus tagastas enamtasutud summa (25 eurot) hagejale 22.09.2017 määrusega. Seega saab hageja küsida tagasi pool tasutud riigilõivust, so 300/2=150 eurot. 8. Kohus leiab, et ülejäänud menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 9. TsMS § 178 lg-te 1 ja 2 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste Kohtunik