2-17-12236/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev 15. november 2017 Tsiviilasja number 2-17-12236 Tsiviilasi Xxxxvs XxxxAS töövaidluses Xxxxtaotlus menetluse lõpetamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised, esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Liina Naaber- Kivisoo (Advo...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev 15. november 2017 Tsiviilasja number 2-17-12236
Tsiviilasi
Xxxxvs XxxxAS töövaidluses Xxxxtaotlus menetluse lõpetamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: Xxxx(isikukood xxxx)
Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Liina Naaber- Kivisoo (Advokaadibüroo COBALT, e-post: liina.naaber.kivisoo@cobalt.legal )
Kostja: XxxxAS (registrikood xxxx)
Kostja lepinguline esindaja: advokaat Reet Saks (Ellex Raidla Advokaadibüroo, e-post: reet.saks@ellex.ee )
Menetluse liik kohtuistung 02.11.2017 RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu Xxxx taotlus hagist loobumiseks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12236 (Xxxxhagis XxxxAS vastu töösuhte kehtivuse ja ülemineku tuvastamise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ning hüvitise nõudes). 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Xxxx pool tasutud riigilõivust, so 225 eurot, arvelduskontole nr xxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
2-17-12236
2 (2)
Xxxxesitas 16.08.2017 Harju Maakohtule hagi XxxxAS vastu töövaidluses. Hageja palus: 1) tuvastada hageja töösuhte kehtivus XxxxAS-ga XxxxAS ja XxxxAS ühinemise hetkel ning töösuhte üleminek XxxxAS-le TLS § 112 lg 1 alusel; 2) tuvastada hageja töölepingu ülesütlemise tühisus TLS § 107 lg 1 alusel; 3) lõpetada hageja tööleping vastavalt TLS § 107 lg 2 alates ajast, kui see oleks lõppenud ülesütlemise kehtivuse korral; 4) mõista kostjalt välja TLS § 109 lg 1 alusel makstav hüvitis summas 84 000 eurot (bruto); 5) mõista kostjalt välja konkurentsipiirangu kokkuleppe hüvitis summas 5950 eurot (bruto); 6) mõista kostjalt välja töövõimetushüvitis summas 1590 eurot (bruto); 7) mõista kostjalt välja töölepingu ülesütlemisest vähem ette teatatud aja eest hüvitis 10 694,46 eurot (bruto); 8) mõista kostjalt välja viivis lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest summas 25,87 eurot; 9) mõista välja a) sissenõutavaks muutunud viivis hagi esitamise seisuga summas 46,01 eurot; b) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni hagiavalduses nõutud summade kohase tasumiseni.
Kohus võttis hagi menetlusse 01.09.2017. Hageja esitas 15.11.2017 taotluse hagist loobumiseks ning palub menetluse lõpetada ja tagastada poolt hagilt tasutud riigilõivust. Kostja on samas menetlusdokumendis kinnitanud, et on nõus menetluse lõpetamisega ja menetluskulude poolte endi kanda jätmisega.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud rahuldada ja hagist loobumine vastu võtta. Pooled on kohtule esitatud avalduses kinnitanud, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on nõus sellega, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Samuti on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega tulenevalt TsMS § 661 lg 4. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et menetlus tuleb lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel seoses hageja poolt hagist loobumisega. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud, mistõttu jätab kohus kõik menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 450 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Lähtudes eeltoodust tagastab kohus hagejale hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, so 225 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula