Legislator Case Law & Legislation
1-17-10625/2 AI generated

1-17-10625/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-17-10625/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada G.S KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel, tulenevalt lühimenetlusest, vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G.S 1(ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-17-10625/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KrMS § 238 lg 2 alusel, tulenevalt lühimenetlusest, vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G.S 1(ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-10625

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-17-10625 (17230200802)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Kriminaalasi G.S-i

süüdistuses KarS § järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör Alan Rüütel

Kohtuistungi toimumise aeg 15.11.2017

Süüdistatav G.S – isikukood: XXX; Eesti

kodanik; keskharidusega; elukoht: Xxxx; ei tööta; ülalpidamisel 2 alaealist last; õpib Usuteaduste Instituudis II kursusel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada G.S KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel, tulenevalt lühimenetlusest, vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G.S 1(ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta G.S-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb G.S loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie)

tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

4. Välja mõista G.S-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulu riigieelarve tuludesse summas 486,50 eurot, sh ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 352,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot ja joobe tuvastamise kulu 14 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab et menetluskulusid on võimalik tasuda

, vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja

Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700075840.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus

G.S juhtis tahtlikult 21.10.2017 kella 11.46 ajal Tallinnas Mustamäe teel mootorsõidukit Hyundai Getz registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholi veres 2,39 mg/g), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega G.S pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg

1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/