2-17-101230/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada AS XXXX ja Xxxx OÜ vahel 15.11.2017 toimunud kohtuistungil sõlmitud 1.3 Pooltel puuduvad üksteise vastu tsiviilasjast 2-17-101230 tulenevad nõuded.
Legislator headnote
AI generated2-17-101230/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kinnitada AS XXXX ja Xxxx OÜ vahel 15.11.2017 toimunud kohtuistungil sõlmitud 1.3 Pooltel puuduvad üksteise vastu tsiviilasjast 2-17-101230 tulenevad nõuded.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
15. november 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-101230
Tsiviilasi
AS
XXXXhagi
XxxxOÜ
vastu
võlgnevuse
väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja AS XXXX(registrikood xxxx), seaduslik esindaja
Xxxx
Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx), seaduslik esindaja
xxxx
Menetlustoimingu tegemise viis
kompromissi
kinnitamine
kirjalikus
menetluses,
enamtasutud riigilõivu tagastamine
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada AS XXXX ja Xxxx OÜ vahel 15.11.2017 toimunud kohtuistungil sõlmitud
kompromiss alljärgnevas:
1.1 Pooled lõpetavad käesoleva tsiviilasja vaidluse kompromissiga.
1.2 Kostja tasub hagejale kohtuistungil sularahas 10 eurot.
1.3 Pooltel puuduvad üksteise vastu tsiviilasjast 2-17-101230 tulenevad nõuded.
1.4 Hageja palub kohtul tagastada kompromissi korras pool riigilõivust.
2. Lõpetada seoses kompromissi sõlmimisega menetlus tsiviilasjas nr 2-17-101230 AS
XXXX hagis Xxxx OÜ vastu 374,81 euro nõudes.
3. Tagastada AS XXXX poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust 100 eurot pool, s.o 50
eurot XXXXAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
4. Tagastada AS-le XXXXhagi esitamisel enamtasutud riigilõivust 99,30 eurot XXXXAS
arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu menetluses on AS XXXX hagi XxxxOÜ vastu viivise 374,81 euro
väljamõistmiseks.
Pooled sõlmisid 15.11.2017 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille kohus kandis
kohtuistungi
protokolli.
Kompromissi
korras
tasus
kostja
kohtuistungil
hagejale
menetluskulude katteks 10 eurot. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja 2-
17-101230 menetlus lõpetada. Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud
riigilõivust. Samuti esitas hageja kohtuistungil taotluse enamtasutud riigilõivu 99,30 euro
tasumiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg
1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada
kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja
menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §
430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või
seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja
seda on võimalik täita. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud. Kohus leiab, et
kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle
menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150
lg 1 p 1 tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust
rohkem.
Hageja on taotlenud kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole riigilõivu tagastamist.
Samuti palus hageja tagastada enamtasutud riigilõiv summas 99,30 eurot. Hageja tasus
12.03.2017 riigilõivu summas 199,30 eurot. Kohus leiab, et hageja on käesolevas menetluses
tasunud seaduses sätestatust rohkem riigilõivu. Käesoleval juhul tuli maksekäsust
hagimenetlusse üle hageja viivisenõue summas 374,81 eurot. Kohus on seisukohal, et kui
hagimenetlusse jääb vaid osa nõudest, siis sellisel juhul tuleb lõivu juurdetasumist arvestada
hagimenetlusse ületulnud nõude suuruselt. TsMS § 124 lg 1 kohaselt määratakse raha
maksmisele
suunatud
hagi
puhul
hagihind
nõutava
rahasummaga.
Tulenevalt
riigilõivuseaduse § 59 lg-st 1 ja lisast 1 kuulub hagi hinnalt 374,81 eurot tasumisele riigilõiv
summas 100 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv enamtasutud osas 99,30
eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega
tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 50 eurot. Kokku tagastab kohus
hagejale 149,30 eurot.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3
kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei
ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude osas kompromissis kokku leppinud.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere
kohtunik