Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-13766/7 AI generated

2-17-13766/7 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-13766/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-17-13766/7 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-17-13766 Tsiviilasi Juri Kolesnikovi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 25. oktoobri 2017 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Juri Kolesnikovi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Juri Kolesnikov (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 25. oktoobri 2017 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 191 lg 1 teine lause).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib

2

ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson