1-17-9353/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-17-9353

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-9353 (17230200476) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi

N.A süüdistus KarS § 424 järgi (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) Kokkuleppemenetluses Prokurör Kristo Adosson Süüdistatav N.A

Ik: XXX; Vene Föderatsiooni kodanik;

emakeel: vene keel; kõrgharidus; töökoht: Xxxx; elukoht: Xxxx. Tõkendit kohaldatud ei ole. Varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Ülle Saad RESOLUTSIOON

1. N.A süüdi tunnistada KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1)

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 130 (sada kolmkümmend) päevamäära, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks KarS § 44 lg 2 alusel 10 eurot, s.o summas 1300 (tuhat kolmsada) eurot.

2. KarS § 66 lg 1, 3 alusel tuleb rahaline karistus tasuda 10 kuu jooksul 130 euro kaupa

kuus kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates kohtuotsuse lisana koostatavas

makseinfos märgitud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku

viitenumbri ja selgituse: „N.A , 1-17-9353, rahaline karistus, ositi tasumine“.

3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada N.A suhtes lisakaristust, võttes

N.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 3-kuulise tähtaja möödumisel.

4. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul

juhiluba loovutada Maanteeametile.

2

5. N.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3 ja 9; §

179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

• teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

• narkojoobe tuvastamise kulud 184 (sada kaheksakümmend neli) eurot, s.o kokku menetluskulu (kaheksasada kaheksakümmend üheksa) eurot, mis tuleb 889

kohtuotsuse jõustumisest kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas 9 makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku

viitenumbri ja selgituse: „N.A , 1-17-9353, menetluskulud, ositi

tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse

kohtuistungil kätteandmise võimatusel N.A-le tema poolt avaldatud

elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral

loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

N.A , olles narkojoobes narkootilise aine tetrahüdrokannabinooli (THC)

metaboliidi karboksütetrahüdrokannabinooli (THC-COOH) sisaldusega kehas, mis põhjustas muutunud kehalist ja psüühilist seisundit: silmade sidekestade punetus, pupillid

laienenud, tasakaal ja koordinatsioon ebakindel, kõnd ebastabiilne, täpsemad käelised liigutused ebatäpsed, värin sõrmedes, juhtis 11.06.2017 kella 18:43 ajal Tallinnas Mere pst 20B juures mootorsõidukit BMW 318I reg.nr-ga xxxx.

Süüdistatav rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 järgi on joobeseisund mh narkootilise aine või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

N.A pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 04.10.2017 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristo Adosson, süüdistatav N.A ja tema kaitsja Ülle Saad sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS §-s 424 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõista N.A-le rahaline karistus 130 miinimumpäevamäära, s.o 1300 eurot riigituludesse. KarS § 44 lg 2 alusel on ühe miinimumpäevamäära suurus 10 eurot.

3

KarS § 66 lg 1, 3 alusel võimaldada süüdlasel rahalist karistust tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 10 kuu vältel kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel N.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatav kriminaalmenetluse kulu kokku on 889 eurot, mis sisaldab:

• 184 eurot narkojoobe tuvastamise kulu (36+52+24+72, lk 1, 4);

• 705 eurot sundraha, s.o miinimumpalk 470 eurot 1,5 kordses määras. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 9 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st

311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 424 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas

kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva

otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 705 eurot ja narkojoobe tuvastamise kulud 184 eurot, mis tuleb maksta 9 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 9-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg

saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/