2-17-3730/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-3730 Tsiviilasi Osaühing ILSTRO EHITUS hagi Julianus Inkasso OÜ vastu ebaõigete andmete avaldamise lõpetamise ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind

7 000 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja osaühing ILSTRO EHITUS (registrikood 11234474, asukoht L. Koidula tn 2-10, Kohtla-Järve linn, Ida-Virumaa), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Vinkel Kostja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553 asukoht A.Weizenbergi tn 20, Tallinn, Harjumaa), lepinguline esindaja Krista Arraste RESOLUTSIOON

I. Kinnitada osaühing ILSTRO EHITUS (hageja) ja Julianus Inkasso OÜ (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja kohustub esitama OÜ-le Krediidiregister hiljemalt 22.11.2017.a. avalduse veebilehelt www.taust.ee andmete eemaldamiseks hageja väidetava võlgnevuse kohta FCR Media OÜ ees, milline on hagejal tekkinud 20.07.2007 lepingu alusel (tellimuse nr 50005931). Kostja tagab, et andmed on kustutatud www.taust.ee veebilehelt hiljemalt 29.11.2017.a;

1.2. Kostja kohustub eemaldama veebilehelt www.julianus.ee alajaotusest „Häbipost“ andmeid hageja väidetava võlgnevuse kohta FCR Media OÜ ees, milline on hagejal tekkinud 20.07.2007 lepingu alusel (tellimuse nr 50005931). Kostja tagab, et andmed on kustutatud www.jualianus.ee veebilehelt hiljemalt 29.11.2017.a;

1.3. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam nõudeid, mis tulenevad käesoleva vaidluse aluseks olevatest asjaoludest;

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.5. Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-17-3730;

1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-17-3730

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega osaühing ILSTRO EHITUS hagis Julianus Inkasso OÜ vastu ebaõigete andmete avaldamise lõpetamise ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

III. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

IV. Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 2-17-3730 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 225 eurot Advokaadibüroo Narlex OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-17-3730“.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on osaühing ILSTRO EHITUS hagi Julianus Inkasso OÜ vastu ebaõigete andmete avaldamise lõpetamise ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

Pooled esitasid 14.11.2017 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kompromissi kinnitamine Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on 14.11.2017 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

2-17-3730

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku summas 450 eurot.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (450/2) 225 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 225 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda Advokaadibüroo Narlex OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-17-3730“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik