2-17-117718/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-17-117718 Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2017.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi I. F.i vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 378, 25 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Era Liisingu Inkassoteenused (RK 10625474; asukoht: Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn)

Kristjan Vahar (Tallinna Õigusbüroo OÜ, e-post: kristjan@tallinnlaw.ee)

I. F. (IK xxx; viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. F.ilt Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks võlgnevus 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

3. Välja mõista kostjalt I. F.ilt Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks viivis alates 06.10.2017 kuni põhinõude 250 euro tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja I. F..

2

4.1.Välja mõista I. F.ilt Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks menetluskulude katteks 200 (kakssada) eurot.

4.2. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Kohtuotsusega väljamõistetud summad (resolutsiooni p 2-4) tuleb I. F.il kanda ERA liisingu Inkassoteenused kontole EE911010220064480012 SEB Pangas, märkides selgitusse „nimi ja tsiviilasja number“.

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Toimetada kohtuotsuse ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; või EE062200221059223099 Swedbank, või EE513300333522160001 Danske Bank; või EE221700017003510302 Luminor Bank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi I.F.i vastu võlgnevuse 360 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Credistar Estonia AS ja I. F. interneti vahendusel 17.11.2015 lepingu nr 339036. Lepingu sõlmimisel avati kostjale krediidilimiit summas 2000 eurot ja esialgne võlausaldaja võimaldas kostjale võtta kiirlaenu krediidilimiidi 2000 eurot ulatuses. 17.11.2015.a, esitas kostja laenutaotluse 250 euro saamiseks 90-ks päevaks. Esialgne võlausaldaja rahuldas taotluse ja Creditstar Estonia AS kandis 17.11.2015.a, kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 250 eurot. Kostja kohustus lepingu järgi laenusumma

3 250 eurot koos laenukasutamise tasuga tasuma hiljemalt 20.02.2016.a. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Hageja pöördus korduvalt võlgniku poole meeldetuletustega, kuid kostja nendele ei reageerinud. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude AS-le ERA Liisingu Inkassoteenused lepinguga nr 011210. Kostja võlgneb hagejale 360 eurot (põhiosa 250 eurot, intress 71,27 eurot, viivis 32,49 eurot ja võla sissenõudmiskulud 6,24 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 360 eurot ja menetluskulud kokku 200 eurot.

2. Hageja ja rahvastikuregistri andmetel elab kostja xxx. Viidatud aadressil kohtudokumente kätte toimetada ei ole õnnestunud. Kohtudokumendid tagastati märkega, „kaks kätte toimetamise katset ebaõnnestunud.“ Politsei- ja Piirivalveameti teate kohaselt puudub neil informatsioon kostja võimaliku viibimiskoha kohta. Kuna kostja I. F.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 11. oktoobril 2017.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 26.10.2017.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 402, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

6. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

4

Kohus rahuldab hagi. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 100 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 200 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik