2-17-6904/22 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-17-6904 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2017. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-6904 Tsiviilasi D.V. hagi R.K. vastu isaduse tuvastamise nõudes ning M.-E.K. ja D.V. hagi R.K. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised

Asja läbivaatamine

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja I M.-E.K. (isikukood xxx) ja hageja II D.V. (isikukood xxx), hagejate seaduslik esindaja T.V. (isikukood xxx; ) Kostja R.K. (isikukood xxx;) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: a. R.K. tasub M.-E.K. ja D.V. ülalpidamiseks elatist alljärgnevalt: b. alates 15.10.2017 kuni M.-E.K. (sündinud xxx) täisealiseks saamiseni, 150 eurot; c. alates 15.10.2017 kuni D.V. (sündinud´xxx) täisealiseks saamiseni,150 eurot. d. Kokkuleppes nimetatud rahasummad tasub R.K. hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks T.V. arveldusarvele, selgitusse märkida „ Laste elatis“.

2-17-6904 2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-6904. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu menetluses on D.V. hagi R.K. vastu isaduse tuvastamise nõudes ja M.-E.K. ja D.V. hagi R.K. vastu elatise nõudes.

Tartu Maakohus rahuldas 6. septembril 2017 hagi õigeksvõtul põhineva osaotsusega D.V. hagi R.K. vastu isaduse tuvastamise nõudes. 2. oktoobril 2017 esitasid M.-E.K., D.V. seaduslik esindaja ja R.K. kirjaliku kompromissi elatise nõude osas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Tartu Maakohtu 6. septembri 2017. a osaotsus on jõustunud 14. oktoobril 2017.

Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

2-17-6904 3

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep Kohtunik