2-17-12977/11 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-17-12977 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2017, Valga kohtumaja Tsiviilasi L.S.i hagiavaldus K.V.i vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes Tsiviilasja number 2-17-12977 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja L.S. (isikukood xxxxxxxxxxx), hageja seaduslik esindaja L.S. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja K. S. (X OÜ; e-post: x) Kostja K.V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x), kostja lepinguline esindaja jurist K. P. (Õigusbüroo X; e-post: x)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. K.V. kohustub elatisraha tasuma alates 31.08.2017.

1.2. K.V. kohustub tasuma elatist igakuiselt hiljemalt 15-ks kuupäevaks ette.

1.3. K.V. tasub elatist Eesti Vabariigi poole miinimumpalga ulatuses (vastavalt PKS § 101 lõikele 1).

1.4. Elatisraha tasutakse L.S.i arveldusarvenumbrile EExxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank), selgitusse märkida: „elatis L.S. eest“.

1.5. K.V. tasub hageja ülalpidamiseks perioodil 31.08.2017 kuni 31.10.2017 eest tekkinud elatise võlgnevuse 470 (nelisada seitsekümmend) eurot nelja osamaksena summas 117 (ükssada seitseteist) eurot 50 senti, mis lisandub igakuisele elatisraha maksele, märkides selgitusse: „lisaks elatise võlgnevus“.

1.6. Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-17-12977 2

1.7. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme tööpäevani.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12977.

3. Jätta läbi vaatamata L.S.i hagiavaldus K.V.i vastu isaduse tuvastamise nõudes.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kompromissi kinnitamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse peale võib osas, millega kohus jättis läbi vaatamata L.S.i hagiavalduse K.V.i vastu isaduse tuvastamise nõudes (resolutsiooni p 3), esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSKÄIK

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on L.S.i hagi K.V.i vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. 27. oktoobril 2017 esitasid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kompromissi kinnitamine elatise nõude osas

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

2-17-12977 3

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus juhib hageja tähelepanu, et kuna pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, siis kuupalga alammäära muutumisel muutub ka elatise suurus ning hagejal ei tule kuupalga alammäära muutumisel uuesti kohtusse pöörduda. Samas vastavalt TsMS § 459 lg 1 p 1-2 on hagejatel õigus esitada hagi kohtulahendiga kindlaksmääratud elatise muutmiseks, kui kohtulahendiga väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks on alust, näiteks kui lapse vajadused varaline seisund on võrreldes kohtulahendi tegemise aluseks olnud asjaoludega muutunud (vt RKTKo 3-2-1-69-13 p 14 või RKTKo 3-2-1-21-15 p 10).

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et edasikaebeõigus on 3 päeva.

Hagi läbivaatamata jätmine isaduse tuvastamise nõude osas

TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus on tuvastanud, et hageja L.S. rahvastikuregistri kandes on kantud isana sisse kostja K.V.. Seega ei ole võimalik kohtul isaduse tuvastamise nõude osas asja menetleda, sest hagiga taotletav eesmärk on juba saavutatud. Seetõttu tuleb L.S.i hagiavaldus K.V.i vastu isaduse tuvastamise nõude osas jätta läbivaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep Kohtunik