Legislator Case Law & Legislation
1-17-10591/4 AI generated

1-17-10591/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-17-10591/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada L.E KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 45 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel, tingituna lühimenetlusest, vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-17-10591/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KrMS § 238 lg 2 alusel, tingituna lühimenetlusest, vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-10591

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-17-10591 (17231502167)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Kriminaalasi L.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör Kadi Ruus

Kohtuistungi toimumise aeg 14.11.2017

Süüdistatav L.E

– isikukood XXX; Eesti

kodanik; keskeriharidusega; elukoht: Xxxx; ei tööta;

varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 16.08.2017 otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel 2 kuud 25 päeva vangistust, mis asendatud 85 tunni üldkasuliku tööga (tegemata on 47 tundi ÜKT-d), 11 kehtivat väärteokaristust; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud alates 12.11.2017)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada L.E KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 45 päeva vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel, tingituna lühimenetlusest, vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust (30 päeva vangistust) Harju Maakohtu 16.08.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (47 tundi üldkasulikku tööd ehk 1 kuu 17 päeva vangistuse) võrra ning liitkaristuseks mõista

2(kaks) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust.

4. KrMS § 130 lg 41 alusel, s.o mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks valida tõkendiks vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni mõistetud vangistuse ärakandmiseni ja L.E võtta vahi alla kohtusaalist 14.11.2017.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda 12.11.2017.

5. Välja mõista L.E-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigieelarve tuludesse ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 352,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab et menetluskulusid on võimalik tasuda

,

vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700075507.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus L.E isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 16.08.2017 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, uuesti 12.11.2017 kella 18.40 paiku Xxxx kaupluses Xxxx võttis omastamise eesmärgil ühe karbi kartulisalatit singiga maksumusega 1,44 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata. Tegu jäi lõpuni viimata tema tahtest sõltumata põhjustel seoses kinnipidamisega turvatöötajate poolt.

Seega L.E pani süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg

1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitalselt/