2-17-110238/5

2-17-110238/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2017-11-14

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

2-17-110238 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 14.november 2017.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-110238 Tsiviilasi Hagihind Bondora Servicer OÜ hagi R K vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes 3126.06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bondora Servicer OÜ (reg.kood 12831019, asuko...

2-17-110238

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 14.november 2017.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-110238 Tsiviilasi

Hagihind Bondora Servicer OÜ hagi R K vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes 3126.06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bondora Servicer OÜ (reg.kood 12831019, asukoht A.H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja R K ( t) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista R Klt ( ) Bondora Servicer OÜ kasuks portaalis isePankur aadressil www.isepankur.ee Bondora AS ja kostja R K vahel 01.04.2016.a sõlmitud laenulepingu ja 01.04.2016.a. Bondora AS nõude loovutamise alusel Bondora Servicer OÜ-le tekkinud põhivõlgnevus 2408,90 eurot, intressid 300,09 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 223,64 eurot ja viivis alates 29.09.2017.a. kuni põhinõude summas 2408,90 euro täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4. Välja mõista R Klt Bondora Servicer OÜ kasuks menetluskulud – riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulud 360 eurot. 5. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtuotsus tuleb lugeda kostjale R Kle avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Toimetada käesolev kohtuotsus kostjale kätte avalikult ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded käesoleva kohtuotsuse resolutsioon so punktid 1-6, ning edasikaebamise kord.

Vastavalt Riigi Teataja seaduse §-le 13 lg-le 9 määrata Ametlikes Teadaannetes teadaande avaldamise lõpetamise tähtajaks 2 kuud.

2-17-110238

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr EE891010220034796011) või AS Swedbank (arve nr EE932200221023778606) märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 9.10.2017.a. avaldatud kohtuteates ning kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd antud asjas rahuldas kohus hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on menetluskulude nimekirja /t.l. 54/ kohaselt riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulud 970 eurot. Hagejat on menetluses esindanud OÜ Julianus Õigusbüroo jurist Gerda Kabrits. Kohtu hinnangul hageja kulud õigusabile ei ole taotluses toodud suuruses põhjendatud. Hageja poolt on kohtule esitatud vaid hagiavaldus, mille sisuline tekst piirdub 3 leheküljega ning mis ei sisalda märkimisväärset õiguslikku analüüsi, samuti ei ole tegemist keerulise õigusliku vaidlusega. Kuivõrd hageja menetluskulude nimekiri ei sisalda osutatud õigusabi toiminguid ega töötundide arvestust, leiab kohus olles TsMS § 175 lg 1 alusel hinnanud hagejat esindanud

2-17-110238

lepingulise esindaja õigusabile kulunud aega ja tsiviilasja keerukust, et lepingulise esindaja kulud on olnud põhjendatud ja vajalikud hagejale osutatud 3 tunni õigusabi eest summas 360 eurot, arvestades esindaja tunnitasuks 100 eurot, millele lisandub käibemaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik