2-17-116610/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-17-116610

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Condor Finants OÜ ja L Y vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-17-116610 lõpetada kompromissi teel.

2. Võlgnik L Y kohustub tasuma avaldajale põhinõude 1167,07 eurot, avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõivu 70,02 eurot ja esindustasu 20 eurot, kokku 1257,09 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

30.11.2017 – 100 eurot 30.12.2017 – 100 eurot 30.01.2018 – 100 eurot 28.02.2018 – 100 eurot 30.03.2018 – 100 eurot 30.04.2018 – 100 eurot 30.05.2018 – 100 eurot 30.06.2018 – 100 eurot 30.07.2018 – 100 eurot 30.08.2018 – 100 eurot 30.09.2018 – 100 eurot 30.10.2018 – 100 eurot 30.11.2018 – 57,09 eurot Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-116610 Tsiviilasi Condor Finants OÜ avaldus L Y ja O J vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja: Condor Finants OÜ (registrikood 14099290), lepinguline esindaja Jevgenia Klimina Võlgnik 1: L Y (isikukood XXX)

Võlgnik 2: O J (isikukood XXX)

2-17-116610

2(4) 3. Võlgnik L Y kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad (osamaksed) Condor Finants OÜ arveldusarvele nr XXX. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-17-116610, L Y.

4. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

5. Juhul, kui L Y ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 alusel seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni põhiosa (750 eurot) kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha.

6. Käesolevas kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-116610 Condor Finants OÜ avalduses L Y vastu võla nõudes.

III. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud.

Kohtumäärus saata hageja lepingulisele esindajale ja L Y.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 18.10.2017 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Condor Finants OÜ nõude L Y ja O J vastu 1167,07 eurot saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgniku on esitanud avaldaja nõudele vastuväited.

Viru Maakohus 20.10.2017 määrusega kohustas Condor Finants OÜ-t esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hageja nimetatavale hagihinnale.

2-17-116610

3(4) Avaldaja ei esitanud kohtule hagiavaldust. 08.11.2017 esitasid avaldaja ja võlgnik L Y kohtule kompromisslepingu, milles jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras ning leppisid ka kokku menetluskulude kandmise osas.

Menetlusosalised taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Nad avaldavad, et soovivad lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega ühele päevale alates määruse kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi sõlminud võlgniku suhtes.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb nende menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

2-17-116610

4(4) Edasikaebamine

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik