2-17-11477/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Merit Helm

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-11477

Tsiviilasi

U.O hagi U.V vastu elatise suurendamiseks

Tsiviilasja hind

180 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: U.O (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: O.J (isikukood XXX), elukoht

XXX, 12012 Tallinn, e-post:

Kostja: U.V (isikukood XXX), elukoht XXX, 13913

Tallinn, e-post:

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista U.V-lt välja U.O `i kasuks alates 09.08.2017 igakuine elatis 235 eurot tema

ülalpidamiseks kuni U.O `i täisealiseks saamiseni, s.o 01.09.2026, kuid mitte vähem

kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb kanda O.J arvelduskontole

nr EE512200001108164135.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata menetluskulud kindlaks selliselt, et neid

kostjalt hageja kasuks välja ei mõisteta.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

2-17-11477

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui

kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

U.O soovib 29.07.2017 esitatud ja 09.08.2017 täpsustatud hagis U.V vastu Harju Maakohtu

16.07.2012. a otsusega tsiviilasjas nr 2-11-44675 väljamõistetud elatise suurendamist hagi

esitamisel kehtiva alammäärani alates 09.08.2017 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 21.08.2017 TsMS § 322

lg 1 kohaselt. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule

vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Toimiku materjalide põhjal on

alust arvata, et hagejal ei saa hüvitatavaid menetluskulusid olla. Seetõttu ei pea kohus

vajalikuks hagejalt menetluskulude nimekirja küsida.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik

2(2)