2-17-11485/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-11485 Tsiviilasi XxxxOÜ hagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post anneliis.veski@okincure.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: Ardi Šuvalov (e-post ardi@tallinnlaw.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kohtuistungi toimumise aeg 13. november 2017. a RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XxxxOÜ ja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 937,50 eurot. Sisaldab poolt menetluses tasutud riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 937,50 eurot igakuiste maksetena alljärgneva maksegraafiku alusel XxxxOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX, viitenumber 63535700082201105 Swedbank AS-s: Maksepäev Jääk Põhiosa Kokku (eurodes) 20.11.2017 910,97 26,03 26,03 20.12.2017 884,95 26,03 26,03 20.01.2018 858,92 26,03 26,03 20.02.2018 832,89 26,03 26,03 20.03.2018 806,86 26,03 26,03 20.04.2018 780,84 26,03 26,03 20.05.2018 754,81 26,03 26,03 20.06.2018 728,78 26,03 26,03 20.07.2018 702,75 26,03 26,03 20.08.2018 676,73 26,03 26,03 20.09.2018 650,7 26,03 26,03

20.10.2018 624,67 26,03 26,03 20.11.2018 598,64 26,03 26,03 20.12.2018 572,62 26,03 26,03 20.01.2019 546,59 26,03 26,03 20.02.2019 520,56 26,03 26,03 20.03.2019 494,53 26,03 26,03 20.04.2019 468,5 26,03 26,03 20.05.2019 442,48 26,03 26,03 20.06.2019 416,45 26,03 26,03 20.07.2019 390,42 26,03 26,03 20.08.2019 364,39 26,03 26,03 20.09.2019 338,37 26,03 26,03 20.10.2019 312,34 26,03 26,03 20.11.2019 286,31 26,03 26,03 20.12.2019 260,28 26,03 26,03 20.01.2020 234,25 26,03 26,03 20.02.2020 208,23 26,03 26,03 20.03.2020 182,2 26,03 26,03 20.04.2020 156,17 26,03 26,03 20.05.2020 130,14 26,03 26,03 20.06.2020 104,11 26,03 26,03 20.07.2020 78,08 26,03 26,03 20.08.2020 52,06 26,03 26,03 20.09.2020 26,03 26,03 26,03 20.10.2020 0 26,45 26,45 Kokku

937,5

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4. Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Juhul, kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt ning makse hilineb rohkem kui 15 päeva, on hagejal õigus esitada nõue võla jäägi, millele lisandub 15% võla jäägist, sissenõudmiseks täitemenetluses. 2. Lõpetada menetlus XxxxOÜ hagis Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada hageja avalduse alusel 27.07.2017 tasutud riigilõivust pool, so 87,50 eurot, OK Incure OÜ (11542046) arvelduskontole. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxxOÜ esitas 31.07.2017.a. Harju Maakohtule hagi Xxxxvastu võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Pooled esitasid 13.11.2017 kohtuistungil kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 87,50 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 27.07.2017 riigilõivu summas 175 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 87,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OK Incure OÜ (11542046) arvelduskontole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 3 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik