3-17-2361/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-2361 Määruse kuupäev 14. november 2017 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Tarmo-Toomas Vähi (Vähi) taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks RESOLUTSIOON 1. Jätta Tarmo-Toomas Vähi taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks läbi vaatamata. 2. Edastada määruse ärakiri Tarmo-Toomas Vähile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib määruskaebuse esitada otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtusse saabus 13. novembril 2017 Tartu Vangla kinnipeetava Tarmo-Toomas Vähi avaldus, milles taotleb esialgse õiguskaitse korras ministri ja/või vangla direktori määruse peatamist ning Tartu Vangla kohustamist lubada taotlejal edaspidi iga päev suitsetada vangla territooriumil kuni viis sigaretti. Samuti palus taotleja kohustada Tartu Vanglat sigarette müüma ja kasutusele võtma sigaretid, mis on hoiustatud taotleja isiklike asjade laos.

2. Tartu Halduskohus palus 13. novembri 2017. a kohtunõudega Tartu Vanglal teatada, kas T.-T. Vähi on vanglale või vangla kaudu Justiitsministeeriumile esitanud taotluses toodud asjaoludega (st suitsetamise keelamise, tubakatoodete kaupluses müümise lõpetamise ja/või tubakatoodete keelamisega vms) seonduvaid taotlusi või vaideid ning kas vangla on need lahendanud.

3. Tartu Vangla teatas 14. novembril 2017. a vastuses kohtunõudele, et T.-T. Vähi ei ole Tartu Vanglale või Tartu Vangla kaudu Justiitsministeeriumile esitanud vaiet seoses suitsetamise keeluga.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetlus ajal. HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.

2 5. Kohtule esitatud taotlusest nähtuvalt soovib taotleja esialgse õiguskaitse korras vangla poolt suitsetamist võimaldavate toimingute tegemist ja suitsetamise keelu kaasa toonud õigusaktide kehtivuse peatamist. Tartu Vangla poolt käesolevas asjas esitatud vastusest nähtuvalt ei ole T.-T. Vähi esitanud vanglale ega vangla kaudu Justiitsministeeriumile taotlusi või vaideid seoses vangla territooriumil kehtiva suitsetamise keeluga. Seega pole käesoleval hetkel sisuliselt menetletavat vaiet vaidemenetluses. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt pole ka antud hetkel taotluses toodud asjaoludega seonduvat kaebust kohtumenetluses. Seega puudub esialgse õiguskaitse taotluse esitamise hetkel pooleliolev menetlus HKMS § 249 lg-te 1 ja 2 mõistes.

6. Eeltoodud põhjustel ei ole täidetud esialgse õiguskaitse taotluse esitamise lubatavuse eeldused. Kohtu hinnangul ei ole tegemist kõrvaldatava puudusega, vaid lubatavuse eeldusega, mille täitmata jätmise korral puudub kaebajal kaebeõigus esialgse õiguskaitse taotluse esitamiseks. Seetõttu puudub vajadus taotluse käiguta jätmiseks ning kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik