1-17-10613/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 14. november 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-10613 (17261000798)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi T.U süüdistuses KarS § 423 1

ja KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav T.U

, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel: eesti keel, elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x, haridus, , põhi ei tööta kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 16.05.2017.a otsusega KarS § 4231

liitkaristusega 1 ja KarS § 424 järgi aastat vangistust alusel tingimisi 1 aasta ja 10 KarS § 73

kuu pikkuse katseajaga ei ole kohaldatud. . Tõkend –

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. tunnistada Süüdi T.U KarS § 423 1 ja KarS § 424 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada T.U eelvangistuses viibitud aeg 13.11.2017.a – 14.11.2017.a, so 2 aks kandmata (k ) päeva karistusaja hulka ning lugeda T.U karistuseks ja 28 11 (üksteist) kuud (kakskümmend ) päeva vangistust kaheksa . KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.U-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu

16.05.2017.a otsusega nr 1-17-3469 1 ( he) mõistetud karistuse ärakandmata osa, so ü aasta vangistuse võrra ning mõista T.U-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 ( 11 ( ) kuud ja 28 kaheksa vangistust. üks) aasta üksteist (kakskümmend ) päeva

2 (5)

KarS § 424 lg 4 p 1 ja KarS § 74 lg 2 alusel kuulub T.U kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Lugeda poolt kuuluva karistuse, so T.U kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistuse kandmise algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.11.2017.a. Kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks T.U suhtes tõkend – vahistamine – alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.11.2017.a. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud alusel asendada ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 688 (kuuesaja kaheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb T.U ära teha 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata T.U kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS

§ 69 lg 4 alusel on T.U kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § sätestatud kontrollnõudeid -s 75 lg 1 :

- - xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x;

elama kohtu määratud alalises elukohas

- kriminaalhooldusosakonda

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territoorium

i piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Menetluskulud:

KrMS § de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 - 5 lg 2 alusel mõista T.U välja menetluskulu järgmiselt: i lt

 sundraha 352,50 eurot;

 kaitsjatasu 97,68 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et T.U on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 450,18 (nelisada viiskümmend eurot ja kaheksateist senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 37,52 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 37,46 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300

Luminor Bank AS 99917700075675 , märkides ära viitenumbri ning selgituse “T.U “. , otsus nr 1-17-10613, menetluskulud

3 (5)

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA T.U et tema olles 16.05.2017a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega süüdistatakse selles, karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 13.novembril 2017a. kella 02:45 ajal Võru linnas Petseri tänaval mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga xxxxxxx

olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus T.U väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,18 mg/l ( /+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus T.U - Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani T.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - korduvalt mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. T.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda eelnevalt 16.05.2017a. Tartu maakohtu

kohtuotsusega on kriminaalkorras karistatud eest mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt ajal Võru linnas , juhtis 13.novembril 2017a. kella 02:45 Petseri tänaval sõiduautot ota Corolla registreerimismärgiga juhtimisõiguseta. Toy xxxxxx

ilma T.U rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pa toime ni T.U KarS § 423 1 - järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör T.U

süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 ja KarS § 4231 järgi ning karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 13.11.2017 14.11.2017, so 2 päeva T.U -

kantud karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades 11 kuu ja 28 päeva pikkust

vangistuskaristust Tartu Maakohtu 16.05.2017.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta vangistuse võrra, mõista T.U-le liitkaristuseks vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 424 lg 4 p 1 ja KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et T.U-le mõistevast 1 aasta 11 kuu ja 28 päevasest vangistuskaristusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva, KarS § 74 lg 5 ja KarS

§ 69 alusel asendada 688 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb T.U-lt eostada 2 aasta

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata T.U üldkasuliku töö

tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava

4 (5)

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada täitma KarS § 75 lg 1 kontr

ollnõuded. Väljamõistmisele kuulub sundraha ( kordne miinimumpalk) 705 eurot, mida KrMS § 256 1,5- 5 lg 2 alusel vähendada poole võrra ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Anu Pärtelile 97,68 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 450,18 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS § 245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud -de 239- kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.U süüdi tunnistada KarS § 423

1

ja KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastaval

t kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas ja tõkendi

Vastavalt - KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et k

riminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. T.U menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 97,68

eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1.

jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot), mida tuleb KrMS § 2565

lg 2 alusel vähendada poole võrra.

T.U on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude

tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et süüdistatav ei tööta, käib temale ilmselgelt üle jõu.

Kohus on seisukohal, et arvestades T.U

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda süüdistatavale KrMS § 180 lg 3, § 313 lg

1 p 12 alusel võimalus menetluskulu kokku 450,18 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 130 lg 41

kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Kuivõrd kokkulepitud karistus on

osaliselt reaalne vangistus, siis on põhjendatud T.U suhtes kohaldada tõkend vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest.

5 (5)

Marju Persidskaja kohtunik