1-15-7479/50 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-7479

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2017. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-15-7479

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Ave Mõistlik

Tõlk Zemfira Lampmann

Kaitsja Leelo Viil

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid V.M-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu V.M (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 07.11.2017. a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada V.M karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga

kuni 17.06.2018. a ning määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada V.M kohtumääruse jõustumisest kuni

katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud asukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada V.M-i suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) asuda vanglast vabanemisel samal päeval narkootikumide sõltuvusvastasele ravikuurile

Xxxxsõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskusesse, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt narkootikume ja/või alkoholi tarvitavate või käitlevate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

4. V.M-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. V.M vabastada määruse jõustumisel.

6. KrMS § 180 alusel mõista V.M-ilt välja menetluskulu - tasu õigusabi osutamise eest summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3

kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse V.M-ile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, V.M-ile ja xxxx.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 18.10.2017. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava V.M-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Harju Maakohtu 23.09.2015. a kohtuotsusega tunnistati V.M süüdi KarS § 200 lg 1

- § 25 lg 2 järgi ja karistati teda 1-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmata karistus 1 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui V.M ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 määratud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS §

3 75 lg 2 p 21 alusel kohustati A.-M. V.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuotsus jõustus 09.10.2015. a.

Harju Maakohtu 29.12.2015. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus

pöörata KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele V.M-ile Harju Maakohtu 23.09.2015. a

otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus. Kohustati V.M asuma

hiljemalt 01.02.2016. a narkosõltuvusevastasele ravile xxxx sõltuvushaigete ravija

rehabilitatsioonikeskusesse ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend ravil viibimise kohta kuni ravikuuri läbimiseni.

Harju Maakohtu 22.02.2016. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus

pöörata KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele V.M-ile Harju Maakohtu 23.09.2015. a

otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus. Pikendati V.M kohustust asuda narkosõltuvusevastasele ravile xxxx Harju Maakohtu 21.06.2016. a kohtumäärusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele V.M-ile Harju Maakohtu 23.09.2015. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli ja lõpp on 20.06.2016. a 17.06.2018. a.

V.M-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas läbis õmbleja eriala kursuse. Ajavahemikul 31.01.-21.03.2017. a osales

sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, osaledes kõikidel kohtumistel. Programm läbitud täies mahus. Kodutööd olid alati tehtud. Kinnipeetav on olnud programmi algusest väga motiveeritud. Mõtles aktiivselt kaasa ning avaldas konkreetsetele isiklikele kogemustele tuginevaid asjalikke ja

teemakohaseid seisukohti ning järeldusi. Isik teadvustab uimastite tarvitamise tagajärgi ning

soovib loobuda varasemast käitumisest. Eneseanalüüsi käigus on jõudnud järeldusele, et

uimastite tarvitamine on seotud pigem isiklike probleemide ja nende toimetulematusega. Kinnipeetav on koostanud tulevikuplaani, mis aitaks säilitada karskuse vabaduses. Kinnipeetav on valmis muutusteks ning hindab adekvaatselt oma võimed. Kinnipeetava sõnul "on kindel, et tahab olla kaine ja loobuda narkootikumide tarvitamisest. Peab olema enesekindel." Programmi eesmärk on saavutatud. 2017. a kevadkuudel läbis eesti keele B1 taseme kursuse, käesoleval ajal

töötab vangla personalisööklas abitöölisena. Alates 23.08.2017. a osaleb sotsiaalprogrammis

„Võida“ ning võtab osa AN-grupi koosviibimistest. Distsiplinaarkaristusi määratud ei ole. Tallinna Vangla toetab A.-M. V.M-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

V.M-i kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et

vabanemisjärgselt on tal võimalik asuda ravile Xxxxsõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskusesse alates 29.11.2017. a. Ravi kestab 7-10 kuud.

V.M taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ja ta oli nõus asuma vanglast vabanedes koheselt sõltuvusravile xxxx.

Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör nõustub vanglas seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi.

Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada V.M tingimisi ennetähtaegselt vangistusest,

kuna teda on karistatud 1-korral ning tänaseks ajaks on ta enda jaoks kuriteo põhjuse täiesti teadlikuks teinud. Isik soovib asuda sõltuvusravile, taotles anda talle selleks võimalus.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et V.M-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

4

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V.M-i

isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kinnipeetavat on 1-korral kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib 1. korda. Tema kuritegelikku käitumist soodustab narkootikumide tarvitamine.

Vangistuses V.M

läbis õmbleja eriala, osales sotsiaalprogrammides

„Eluviisitreening“. „Võida“, läbis riigikeele B1 taseme, töötab ja võtab osa AN-tugirühma koosviibimistest. Kinnipeetaval on narkootikumide sõltuvusprobleem. Ta juba 16-aastaselt proovis esimest korda

amfetamiini, mida hakkas aja möödudes tihedamini tarvitama. 3 aasta möödudes hakkas tarvitama fentanüüli suitsetades, mida hakkas lõpuks manustama süstides. Väidetavalt mõjutasid

teda narkootikume tarvitama sõbrad ja hiljem ka elukaaslane. Pärast kuriteo (röövimine) sooritamist, mille sooritas narkojoobes, mõistis, et peab enda elus muutusi tegema. Talle määrati

metadooniravi, kuid ka ravi ajal jätkas narkootikumide tarvitamist. Enne vangistust manustas enda sõnul fentanüüli üks kord päevas. Pidi minema Xxxx, kuid kriminaalhoolduse tingimuste

rikkumise tõttu pöörati vangistus täitmisele. Vabanemisel plaanib uuesti minna ravile xxxx Sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskusesse (rehabilitatsioonikeskus narkosõltlastele).

Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab

edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud

ohtlikkus avalikkusele. Ohustatud on isikud, kes takistavad teda kuritegude sooritamisel. Oht

seisneb vägivalla tarvitamises, mille tagajärjel võib põhjustada kergemaid vigastusi. Oht on

kõige tõenäolisem, kui isik jätkab narkootikumide tarvitamist ning vajab selleks rahalisi

vahendeid. Ohtlikkust suurendab narkojoove. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 48%. Uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 35%. Arvestades V.M-i ohtlikkuse taset ning uue

kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab vangla V.M-i tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 1 aasta ja 4 kuu on pannud V.M-i

mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt

piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud.

V.M on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. A.-M. V.M on võimalik asuda ravile xxxx sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskusesse alates 29. novembrist 2017. a ning ravi kestab 6-9 kuud.

Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt

käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna

kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise

järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab V.M-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada

tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas V.M-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kuna V.M on narkootikumide sõltuvusprobleem, on kohtu hinnangul vajalik tal asuda

narkootikumide sõltuvusvastasele ravile koheselt vanglast vabanemise päeval xxxx sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskusesse.

Kriminaalhooldusega on nõustunud ka V.M , saades aru selle vajalikkusest ja

kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele

5

õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste

omaksvõtmisel. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/