1-09-10672/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-09-10672 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10672 (09257000207) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Kohtuistungi sekretär Kristi Serva Kriminaalasi

O.G'i süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav O.G – isikukood xxx, elukoht *, * kodanik, haridus *, emakeel *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord - 22.09.2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121

alusel 2 kuu vangistusega (vabanes 11.12.2008 seoses karistuse ärakandmisega); Tõkendit ei ole valitud, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 12.07.2009 kell 22.10 kuni 14.07.2009 kell 14.50. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista O.G KarS § 121 karistada vangistusega 4 kuud.

järgi ja

(neli)

2. 'i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.G

12.07.2009 kell 22.10 kuni 14.07.2009 kell 15.00 s.o 3 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 3 kuud 27 päeva vangistust. (kolm) (kakskümmend seitse)

3. 'i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning Vastavalt KarS § 74 ja § 75 jätta vangistus O.G määrata, et mõistetud ärakandmata 3 kuu 27 päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui O.G 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata O.G talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS

1-09-10672 2

§ 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2 tulenevat kontrollkohustust:

4.1.

elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.07.2009. a.

6. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib koh Kui O.G kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. Välja mõista O.G riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

'ilt

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-10672 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

-

(üks tuhat viissada) määratud kaitsjale makstud tasu 1500 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Kriminaalasjas nr 09257000207 süüdistatakse selles, et tema viibides 12. juulil O.G

2009.a kella 21.55 ajal alkoholijoobes olles oma elukohas *, kus isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale oma elukaaslasele *`le, keda peksis korduvalt rusikas käega vastu

pead, põhjustades kannatanu *`le oma tahtliku tegevusega füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – lahtised hulgihaavad pea piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega O.G, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ning

tervisekahjustusi põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus O.G nõutud karistus: 'ile KarS § 121 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.G'i kahtlustatavana kinnipidamise

1-09-10672 3

aeg alates 12.07.2009. a kuni 14.07.2009. a, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada

süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et O.G kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1

punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.G'i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – 'i osas ei ole tõkendit kohaldatud, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 12. O.G juulist 2009. a kell 22.10 kuni 14. juuli 2009. a kell 15.00. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja

vastavalt eeltoodule tuleb O.G'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3262,50 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde O.G'i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu 1050 krooni /tl 28-29/ ning kohtumenetluses makstud riigi õigusabi tasu 450 krooni, kokku 1500 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ruth Sild

Kohtunik