2-17-120139/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-120139 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Xxxx vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn), lepinguline esindaja Aili Kuppart (e-post: aili.kuppart@seb.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissileping hagimenetlusse.

2. Kinnitada hageja AS SEB Pank ja kostja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Kostja tunnistab hageja poolt 18.09.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduses lepingust nr XXXX tulenevat nõuet täielikult, mis 18.10.2017 seisuga on kokku 2221,43 eurot (sh menetluskulud ja riigilõiv).

2.2. Kostja tasub lepingust nr XXXX tuleneva 2221,43 euro suuruse võlgnevuse (sh riigilõiv) katteks iga kuu 30. kuupäevaks alates 30.10.2017 hageja SEB Pank AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga 651700005165 vähemalt 95 (üheksakümmend viis) eurot kuni nõude täieliku tasumiseni. Juhul, kui 30. kuupäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub kostja makse nädalavahetusele või riiklikule pühale järgneval esimesel tööpäeval.

2.3. Kostja võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta kostjat igakuiselt 95 (üheksakümne viie) euro tasumisest.

2.4. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on hagejal õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks kostja vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-120139 - AS SEB Pank hagis Xxxx vastu võla nõudes.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Avaldaja AS SEB Pank esitas 15.09.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Xxxx 2094,09 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte. 24.10.2017 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 13.11.2017 määrusega andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik