Legislator Case Law & Legislation
1-13-4130/9 AI generated

1-13-4130/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-13-4130/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-13-4130/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
robbery plea of constitutional grievance corruption offences crime against property serious criminality attempted aggravated assault
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4130 (13260101394) Kohtulahend

Tartu Maakohtu 03. mai 2013 otsus R.G

süüdimõistmises KarS § 424 järgi ja karist

amises rahalise karistusega 300 päevmäära, s.o 960 eurot Täiteasi nr 189/2014/608 Menetlus kohtus rahalise karistuse asendamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Avaldaja sissenõudjana Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu Avaldaja esindaja Riigi Tugiteenuste Keskuse volitatud esindajana riiginõuete osakonna

spetsialist Mari Jürgenson (e-post mari.jyrgenson@rtk.ee) Süüdimõistetu võlgnikuna R.G (isikukood XXX; elukoht xxxxx x-x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Jane Rumjantseva

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 70, KrMS § 417 § 432 kohus , ,

määras:

1. Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus R.G-le Jätta rahuldamata

Tartu Maakohtu 03. mai 2013 otsusega nr 1-13-4130 mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks.

2. Saata määrus süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäiturile.

2 Edasikaebamise kord Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled,

samuti menetlusväline isik, k määrusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. ui kohtu

KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse

koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Tartu Maakohtu 03.05.2013 otsusega tunnistati R.G süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 960 eurot.

Riigi Tugiteenuste Keskuse

avaldusest nähtuvalt on kohtutäitur edastanud sissenõudjale andmed,

et süüdimõistetul on kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse osa 775,86 eurot sumata. ta

Avaldusele on lisatud kohtutäituri teade täitmise võimatusest täiteasjas nr Jane Rumjantseva

189/2014/608, mille kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle

teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi (tl 4 ).

R.G on kohtule esitanud maksekorralduse rahalise karistuse tasumise kohta, millest nähtub,

et rahaline karistus on tasutud 07.11.2017 summas 775,86 eurot (tl 10). Riigi Tugiteenuste

Keskuse esindaja on 13.11.2017 teatanud kohtule, et R.G on tasunud rahalise karistuse tasumata jäägi asjas nr 1-13-4130 (tl 11).

II

Kohtu põhjendused

Kohtul tuleb lahendada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Tartu Maakohtu 03.05.2013

kohtuotsusega R.G mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, lähtudes eelnevalt läbiviidud täitemenetlusest ning avalduse kohtumenetluse kestel kohtule esitatud tõenditest.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd süüdimõistetu on talle mõistetud rahalise karistuse R.G täies ulatuses tasunud, milline asjaolu on tõendatud tema poolt kohtule esitatud maksekorralduse

ja Riigi Tugiteenuste Keskuse kinnitusega, tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik