4-17-4638/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Asendusaresti kohaldamise avalduse rahuldamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

13. november 2017 Väärteoasja number nr 4-17-4638 (2840,16,000355) Lahend väärteomenetluses

Politseija Piirivalveameti

prefektuuri Lõuna

15.04.2016 otsus D.D

karistamises liiklusseaduse (LS) § järgi rahatrahviga

239 lg 1 p 1 trahviühikut, s.o 100 eurot Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Süüdlane D.D isikukood XXX; registrijärgne aadress xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx Kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON Juhindudes (VTMS) -st 3, kohus väärteomenetluse seadustiku § 211 lg määras:

1. Politsei- Jätta Ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus D.D-le

15.04.2016.a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut i 25 s.o. 100 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata.

2. S avaldajale ja . aata määruse koopia kohtutäiturile

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS Sissenõudja Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur - esitas 06.09.2017 kohtule juhindudes

KarS § st 72 ja TMS § süüdlasel määratud rah - -st 201 avalduse e D.D-le atrahvi asendamiseks arestiga (tl 1). otsus tema karistamises rahatrahviga Süüdlase kohta on jõustunud 03.05.2016 (tl 2).

Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 .

kohaselt sis V tavalt senõudjat teavitanud täitmise võimatusest. äite võlgnikul puudub vara,

millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 100 eurot.

Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi. Avalduses nimetatud aadressil ei osutunud kohtulikus menetluses toimetamine süüdlasele kohtukutse kätte võimalikuks.

Kohus on avaldaja poolt kohtule esitatud aadressil, mis on ühtlasi ka süüdlase rahvastikuregistris märgitud aadressiks, ning teadaolevale Soome aadressile edastanud 07.09.2017 kohtukutse (tl 4 ja 5 (tl 7 ja 8). ), mida ei olnud võimalik süüdlasele kätte toimetada

KOHTU PÕHJENDUSED

TMS lg 1 kohaselt k § 201 ui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud - maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtul tuleb avaldus lahendada sissenõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine.

VTMS lg 1 § 211

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. VTMS lg lg 3 kohaselt k § 211 ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Väärteomenetluses analoogiliselt kriminaalmenetlusega on sätestatud menetlusdokumentide personaalse kättetoimetamise põhimõte kui võimaliku otsus usena kaasneb põhiõiguste riive , t na

vabaduse võtmine, s.o aresti kohaldamine. Kohtul on võimalik avaldust menetleda ja kutsuda süüdlane süüdlase usaldusväär avalduse lahendamiseks kohtusse olukorras, kus on esitatud ne aadress.

Asjaoludest nähtuvalt on kohus avaldaja poolt kohtule esitatud aadressil, mis on ühtlasi ka süüdlase rahvastikuregistrisse märgitud aadressiks ning kohtule teadaoleval Soome aadressil, püüdnud süüdlasele kätte toimetada kohtukutset, mis aga ei ole osutunud võimalikuks.

Lähtudes eelnevast ja juhindudes asjaolust, et

- 1 VTMS § 211 lg st

tulenevalt on

asenduskaristuse kohaldamisel nõutud süüdlase osavõtt, leiab kohus, et avalduse kohtulik lahendamine ei ole antud juhul ja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb võimalik jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik