1-17-6812/36 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-6812

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2017. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-17-6812

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Zemfira Lampmann

Kaitsja Urmas Simon

Kohtuasi XxxxVangla esitatud materjalid F.N-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu F.N (ik: XXX; viibib XxxxVanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 07.11.2017. a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada F.N karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6

(kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Xxxx Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada F.N kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada F.N-i suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) xxxx, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis;

6) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või narkootikume tarvitavate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

4. F.N-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. F.N vabastada määruse jõustumisel.

6. KrMS § 180 alusel mõista F.N-ilt välja menetluskulu - tasu õigusabi osutamise

eest summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse F.N-ile

eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus saata teadmiseks XxxxVanglale, prokurörile, Xxxx Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusele ja F.N-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XxxxVangla esitas 29.09.2017. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava F.N-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Harju Maakohtu 02.08.2017. a kohtuotsusega tunnistati F.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel 11 kuud ja 26-päevase vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli ja lõpp on 30.03.2017. a 26.03.2018. a.

3

F.N-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et

kinnipeetav vangistuses läbis sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“. distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole. XxxxVangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

F.N-i kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga Xxxxja töökohaga XxxxOÜ-s.

F.N taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus asuma sõltuvusravile.

Abiprokurör Katrin Tron edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör ei toeta F.N-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses.

Kaitsja taotles kohtuistungil F.N-i vabastamist tingimisi ennetähtaegselt vangistusest, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud

kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et F.N-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik F.N-i

isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on korduvalt kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib 5. korda. Tema kuritegude dünaamika on jäänud samaks, lähtudes sellest, et kõik kuriteod on peamiselt olnud varavastased.

Kuritegude ajendiks on varalise kasu saamine tingituna sõltuvusest narkootikumidest. Vangistuses F.N läbis sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine “. Distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole. Vabanemisjärgselt on tal võimalik elama minna oma lähedaste juurde Kohtla-Järvele ja tal on olemas ka vabanemisjärgne töökoht.

Vanglamaterjalide kohaselt F.N alustas narkootikumide tarvitamist juba 1993. a

kanepist; 1995-1997 tarvitas amfetamiini ning alates 1997 igapäevaselt opioide (välja arvatud

vangistuses viibimise ajal). Kuritegelik käitumine avaldus narkootikumide tarvitamise

süvenemisega. Perioodil 1998-2001 on väidetavalt Xxxx korduvalt ravil viibinud. Peale ravi püsis kaine (pikim kainuse periood on olnud 2 nädalat), kuid töötuse ja tegevusetuse tõttu hakkas

taas narkootikume tarvitama, introvenoosselt. Sõbranna toel suutis narkootikumide kogust

vähendada ning piirduda metadooni asendusravi korras ettenähtud kogustega. Kinnipeetav

tunnistab sõltuvust narkootikumidest ning tegeleb aktiivselt probleemiga. Vangistuses lõpetas

iseseisvalt asendusravi. Motivatsioon narkootikumidest loobumiseks on sisemine ning

põhimotivaatoriks on lähedased. Enne vangistus kulus enamus päevast narkootikumide

hankimisele. 2013. a veebruaris – märtsis viibis xxxx 03.02. – 28.04.2015. a. Kuritegude

toimepanemisel vägivalda ei ole esinenud, loomult rahulik. Impulsiivsele käitumisele viitavad oma vigade kordamine ning narkootikumide tarvitamine. Probleemide lahendamisoskus on tal puudulik, ei lahenda oma probleeme sihipäraselt, keskendub lühiajalisele tulemusele. Saab oma

tegude tagajärgedest aru ning väljendab baasempaatiat kannatanute suhtes. Saab aru

narkootikumide tarvitamise ja kuritegeliku käitumise seostest, oskab analüüsida. Tuleviku eesmärgid on seotud karskuse ning perekonnaga.

Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab

4

edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikuks, ohustatud on avalikkus. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 7 kuu on pannud F.N-i mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed

ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. F.N on

vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht

Xxxxja ka töökoht. Kuid kohus peab vajalikuks määrata F.N-ile täiendavaks lisakohustuseks pöörduda psühhiaatri poole, et läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravikuuri, kuna isiku probleemse käitumise põhjuseks on narkootikumide tarvitamine. Kinnipeetav avaldas

ka ise kohtuistungil nõusolekut ravile asumiseks. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab

kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt

valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või

prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab F.N-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema

üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas F.N-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal

on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Kriminaalhooldusega on nõustunud ka F.N , saades aru selle vajalikkusest ja

kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele

õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/