Legislator Case Law & Legislation
4-17-5613/4 AI generated

4-17-5613/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-17-5613/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

on karistatud Maksuja Tolliamet 28.03.2014 otsusega v i Z äärteoasjas nr alusel 12.04.2014. Rahatrahv on rahatrahviga 105 trahviühikut s.o. 420 eurot. Otsus jõustus käesoleva ajani tasumata.

Legislator headnote

AI generated

4-17-5613/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi.

Keywords

AI generated
rent arrears resort tax rent deduction in supplementary benefits refund of contributions to foreigners maximum sum mortgage housing costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2017

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-17-5613 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Maksuja Tolliameti taotlus A. -ile Z

asenduskaris

tuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik A , .Z isikukood , XXX viimane teadaolev elukoht xxx Asja arutamise kuupäev 14.11.2017

RESOLUTSIOON:

, kohus Juhindudes VTMS § 211 lg 3

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuld ja Tolliameti taotlus A. ile Z- amata Maksu- Maksuja Tolliameti 28.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 930013002346 määratud rahatrahvi asendamiseks.

Määrus edastada Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A. on karistatud Maksuja Tolliamet 28.03.2014 otsusega v i Z äärteoasjas nr

930013002346 lg 1 alusel rahatrahviga

0 eurot AS § 53

105 trahviühikut s.o. 42 ja TubS § 39 lg 1

alusel 12.04.2014. Rahatrahv on rahatrahviga 105 trahviühikut s.o. 420 eurot. Otsus jõustus käesoleva ajani tasumata.

Rahatrahvi sissenõudmisek täitemenetlus s A. -i suhtes algatati 02.06.2015 nr Z

163/2015/466. ljaande Ametlikud Teadaanded kaudu Täitmisteade on võlgnikule edastatud vä

25.07.2015.a. eurot. Tasumata rahatrahvi jääk on 840 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Maksuja Tolliamet esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse Avalduse määramiseks.

kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A. rahatrahvi vabatahtlikult. Z õigeaegselt

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi.

Eeltood 930013002346 rahatrahvi u alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr summas 840 eurot asendamine.

Kohtuistung taotluse arutamiseks määrati 14.11.2017. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti A. -ile xxx Kutse Z kohtukutse, taotluses märgitud aadressil kättetoimetamine ebaõnnestus (kutse tagastatud märkusega saaja viibib pikemat aega mujal).

Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40 41 nõudeid. -

Viru Maakohus tuvastas rahvastikuregistri kaudu, et A. -i Z registreerimisaadressiks

on märgitud kättesaadav. xxx, kus isik ei ole Teadmata A. -i asukohta ei ole Z

võimalik kohaldada tema suhtes sundtoomist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et A. tegelik asukoht ei ole kohtule teada, Z

Maksuja Tolliameti avaldus A. ile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta Z- rahuldamata

Viru Maakohus rakendas meetmeid tagamiseks ning A. i kohtuistungist osavõtu Z- tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid A. -i Z asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku osavõtuks kohtuistungil, et A. i asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on Z-

menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Maksuja Tolliameti avaldus A. ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Z-

Siinkohal arvestab kohus ka seda, et varasemalt, viimati Viru Maakohtu 3.02.2015 määrusega kohtuasjas nr 4-15-397 jäeti sissenõudja taotlus A. ile asenduskaristuse määramiseks Z-

rahuldamata sam teadmata. al põhjusel ehk isiku asukoht oli juba siis

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik