Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-16003/8 AI generated

2-17-16003/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-17-16003/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2017 Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-17-16003 Hagi ese Lahutada R K ja S K abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx xxxxxxxx Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xx.

Legislator headnote

AI generated

2-17-16003/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kostja seisukoht Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Kohtudokumendid on talle isiklikult allkirja vastu üle antud 03.11.2017.

Keywords

AI generated
improved country conditions investment abroad geographical market obstacles to development unreasonableness of return to Afghanistan prolonged absence abroad
AI generated
2-10-3189/8
Viru Maakohtu menetluses on O.I.i hagi T.I.i vastu abielu lahutamise nõudes.
2-10-24537/3
august 2010 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-24537 Hagi ese Abielu lahutamise nõue Menetlusosalised Hageja: U V isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x, xxxxx Kostja: K V isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx, xxxxx x-x Lahutada U V’e (xxxxxxxxxxx) ja K V’e (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx.a. xxxxxxxx Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr.xxx.
2-07-18160/2
Hageja on esitanud hagi abielu lahutamiseks.
2-20-1653/49
Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu abielu lahutamise nõudes.
2-10-3908/4
märts 2010 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-3908 Hagi ese Abielu lahutamise nõue Menetlusosalised Hageja: H S isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx Kostja: E S isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx xx-x Lahutada H S’e (xxxxxxxxxxx) ja E S’e (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx.a. xxxxx Linna TSN TK Perekonnaseisuaktide Büroos, kanne nr.xxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Rasmussen

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

14.11. 2017 Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-17-16003 Hagi ese

Hagi hind

Abielulahutuse nõue

3500 eurot Menetlusosalised Hageja: R K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxxx x epost: xxx@xxx Kostja: S K xxxxxxxxxxx reg elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxxx x, tegelik elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxxx x e-post: xxx@xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 14.11.2017

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Lahutada R K ja S K abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx xxxxxxxx Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xx.

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse ja hageja kohtus antud selgituste kohaselt lõppesid poolte abielulised suhted juba 2000. aasta oktoobrikuus. Kuni aastani 2009 elati ühes korteris, sellest alates elatakse lahus. Kuigi elatakse lähestikku, igasugune suhtlus puudub. Abielust on sündinud kaks last, kes käesolevaks ajaks on täisealised. Hageja palub abielu lahutada ja lahendada asi sisuliselt ilma kostja osavõtuta.

Kostja seisukoht Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Kohtudokumendid on talle isiklikult allkirja vastu üle antud 03.11.2017.

Kohtu seisukoht ja põhjendused PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, s.o kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS §

67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hageja selgituste kohaselt lõppesid poolte abielulised suhtes 17 aastat tagasi, viimased kaheksa aastat on elatud eraldi ja omavaheline suhtlus puudub. Seega on alust arvata, et kooselu taastada kumbki abikaasadest ei soovi ning nende abielu tuleb lahutada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik