1-17-9737/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november

2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9737 (17244000170) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Prokurör Margit Luga Asja läbivaatamise kuupäev 14.11.2017 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi M.N-i 121 lg 2 p 2

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.N isikukood XXX, kodakondsuseta, haridusega 6 klassi, emakeel vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend puudub RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. M.N 121 lg 2 p 2 Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2. M.N ei KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1-aastase Katseaja algus alates 14.11.2017.

3. M.N-i menetluskulud osaliselt, s.o 120 eurot KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s o 705 eurot sundraha mõista M.N-ilt

riigituludesse välja.

Menetlusekulud summas tasuda jooksul alates 705 (seitsesada viis) eurot 12 kuu kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700074540, ning selgitus „ menetluskulud“. M.N 1-17-9737

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: CD plaat jätta toimiku juurde.

2

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

M.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 18.02.2017 umbes kella 04.00 ajal

Kohtlaxxx aslast J. B. Järvel , olles alkoholijoobes, lõi oma endist eluka `t ühel korral rusikaga

näo vasakusse piirkonda ja ühel korral pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tekitades vasemale põsele punetuse

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada M.N süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistuseks 2 kuud vangistust.

karistust täitmisele mitte pöörata , kui M.N 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. kaitsjatasu 120 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskulusid ( eurot) riigi kanda. etluskulu summas 705.00 eurot (sundraha) Välja mõistmisele kuulub men

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav M.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb 2 p 2 M.N süüdi tunnistada KarS § 121 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p menetluskulud on määratud kaitsjale -dest 4 ja 9 tulenevalt määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2

kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus

on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta M.N-i menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu osas

riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha mõista M.N-ilt riigituludesse välja. Menetlus

kulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik