2-17-14412/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merit Helm Tsiviilasja number 2-17-14412 Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2017, Tallinn Tsiviilasi XxxxOÜ hagi XxxxOÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2017/4155 Menetlustoiming Hagist loobumise avalduse vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx), asukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja: advokaat Tatjana Dobolina, e-post: tatjana.dobolina@mercatoria.ee Kostja: XxxxOÜ (registrikood xxxx), asukoht xxxx, e-post: xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja 08.11.2017 hagist loobumise avaldus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-14412. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. 4. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus. 5. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel hagejale tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas eurot XxxxOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. 6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. XxxxOÜ on esitanud Harju Maakohtule hagi XxxxOÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2017/4155. Koos hagiga esitas XxxxOÜ kohtule taotluse hagi tagamiseks.

2. Kohus jättis 20.10.2017 määrusega hagi tagamise avaldus käiguta ja määras hagejale tähtaja hagi tagamise taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

3. Hageja esitas 08.11.2017 kohtule hagist loobumise avalduse ja riigilõivu tagastamise taotluse. KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvus hageja avaldusega hagist loobumiseks ja leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p-i 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Menetluskulud jäävad hageja kanda.

7. Hageja on esitanud kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p-s 2 on sätestatud, et tasutud riigilõiv tagastatakse tervikuna, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuivõrd hageja esitas hagist loobumise avalduse enne, kui kohus oli hagi menetlusse võtnud, on sisuliselt tegu olukorraga, kus hagiavaldust ei võeta menetlusse. Eeltoodust tulenevalt kohaldab kohus käesolevas olukorras TsMS § 150 lg 1 p 2 ja leiab, et hagejale kuulub tagastamisele kogu tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv. Kohus tagastab hagejale tema poolt tasutud riigilõivu summas 350 eurot.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

9. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik