2-17-101776/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-101776 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi JXX KXX vastu sissenõutavaks muutunud viivise nõudes Tsiviilasja hind 54,16 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: JXX KXX (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi JXX KXX vastu sissenõutavaks muutunud viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja JXX KXXlt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks sissenõutavaks muutunud viivis 54,16 eurot.

3. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja menetluskulud jätta kostja JXX KXX kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt JXX KXXlt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

4.2 Välja mõista kostjalt JXX KXXlt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (125 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Tagastada Julianus Inkasso OÜ poolt 5 (viis) eurot enamtasutud riigilõivu, mis kanda Julianus Inkasso OÜ kontole nr xxx Swedbank.

2-17-101776

2

EDASIKAEBAMISE KORD Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (viitenumbrita).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi JXX KXX vastu. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 528,33 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 54,16 eurot, millel lisandub viivis. Kohus tegi 02.07.2017 maksekäsu, millega on kostjalt välja mõistetud põhivõlg 528,33 eurot, riigilõiv 45 eurot ning menetluskulu 20 eurot.

OÜ Aktiva Finants esitas täiendatud hagiavalduse JXX KXX vastu sissenõutavaks muutunud viivise 54,16 euro ning menetluskulude nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Tele2 Eesti AS ja kostja 15.12.2014 liitumislepingu ning järelemaksulepingu ja 29.10.2014 liitumislepingu. Tele 2 Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja tasuma saadud teenuse eest. Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi täitnud. Tele2 Eesti AS loovutas 25.11.2015 kostja nõude OÜ-le Aktiva Finants, koos õigusega nõuda intresse, viiviseid, jm.

2-17-101776

3

Hageja palub kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivise 54,16 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 125 eurot (sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 50 eurot) ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg1 teise lause kohaselt kuni nõude täitmiseni. Hageja taotleb enamtasutud riigilõivu 50 euro tagastamist.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme kaudu TsMS § 322 lg 1 alusel 24.08.2017 (tl 59) ja täpsustatud hagiavaldus 04.10.2017 (tl. 70). Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1, lg 2 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 50 eurot, kokku 125 eurot

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

2-17-101776

4

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Riigilõivu tagastamine

Hageja palub tagastada 50 eurot enamtasutud riigilõivu.

TsMS § 150 lg 1 p 1 tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja on maksekäsu kiirmenetlusel tasunud riigilõivu 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel 80 eurot.

Kohus, tehes maksekäsu, mõistis kostjalt välja riigilõivu 45 eurot. Kuna hagihinnaks hagiavaldusel on 54,16 eurot, siis kuulub tasumisele riigilõiv 75 eurot. Hageja on 27.07.2017 tasunud riigilõivu 80 eurot.

Seega leiab kohus, et esitatud taotlus on põhjendatud osaliselt ning kuulub rahuldamisele osaliselt ning tagastab hagejale enam tasutud riigilõivu summas 5 eurot.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, lg 4, tagastab kohus enamtasutud riigilõivu.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik