Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-17-5506/8 AI generated

4-17-5506/8 · 4-17-5506/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-17-5506/8
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (LÕPPOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.november 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5506 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Väärteoasi J.S väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Väärteotoimik/protokoll 2315,17,006998/AB1538467 Toimepanemise aeg ja koht 24.09.2017 kell 00:15, Kose vald, Harju maakond, Kol...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-17-5506/8

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (LÕPPOSA)

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.november 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5506 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Väärteoasi J.S väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Väärteotoimik/protokoll 2315,17,006998/AB1538467 Toimepanemise aeg ja koht

24.09.2017 kell 00:15, Kose vald, Harju maakond, Kolu- Tammiku 1.km Menetlusalune isik

J.S (isikukood xxx, elukoht: Xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, Xxxx) Kaitsja Yaroslav Radziwill Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Asja läbivaatamise aeg ja koht 14.11.2017, Tallinn Liivalaia kohtumaja Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor Menetlusalune isik J.S Kaitsja Yaroslav Radziwill

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, VTMS § 83 p 2, § 107-109, § 111, § 113, § 207 1 lg 1,2, KrHS § 2 lg 6 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada J.S

väärteos LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 5(viis) päeva.

2. KarS § 69 lg 1 sätteid kohaldades asendada mõistetud J.S-ile arest üldkasuliku

tööga 5 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd).

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu alates

kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt 4-17-5506

2

käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või

pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö,

mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

5. VTMS § 207

1

lg 1,2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse

jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama

maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on VTMS § 137 lg 1 nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel

apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel

apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele

kirjalikult. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lg 4 p 1 kohaselt kohtus tutvumiseks

kättesaadav. Kui kohus tunnistas väärteoasja lahendamisel kohtuotsuse resolutiivosas

kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jättis selle kohaldamata, esitatakse apellatsioon kümne päeva jooksul arvates kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest. Apellandi taotlusel võib kohus apellatsioonitähtaja määrusega ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks

mõjuval põhjusel. Ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, millal takistus ära

langes. Apellatsioonitähtaja ennistamise lahendab ringkonnakohus oma määrusega, mis ei ole edasikaevatav. Apellatsioonitähtaja ennistamise või sellest keeldumise määrus tehakse apellandile teatavaks. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel kohtuotsuse kuulutamisest.

Leo Kunman Kohtunik