4-17-5219/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-17-5219 Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2017, Narva kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti taotlus

Z.E rahalise karistuse asendamiseks Menetlusalune isik

Z.E, (i.k xxx; elukoht: xxxx); email: xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta asenduskaristuse Politseija Piirivalveameti taotlus Z.E-le kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, 5 alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond as 30.07.2016 Z.E-le määr väärteoasjas 2330,16,003331 KarS § 262 lg 1 50 trahviühikut alusel rahatrahvi ehk 200 eurot. Menetlusalusele isikule võimaldati määratud rahatrahvi tasuda neljas võrdses osas ja viimase osa tasumise tähtpäev oli 30.11.2016.

29.09.2017 esitas Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks

arestiga, kuna menetlusalune isik ei ole rahatrahvi tasunud ning nõue on täitmata täies

ulatuses. . Täitur on teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest

08.11.2017 toimunud ei ilmunud, kuigi kohtukutse oli talle kohtuistungile Z.E

venna vahendusel kätte toimetatud 23 Z.E saatis aga 08.11 .10.2017. .2017 kohtule e-kirja, milles väitis, et saabus Soomest töölt ega jõudnud õigeaegselt kohtusse

ilmuda.

09.11.2017 kohtule teatanud, et talle atud rahat asjas on Z.E määr rahv väärteo 2330,16,003331 summas 200 eurot on t 09.11.2017. Teatele on lisatud äies ulatuses tasutud

maksekorraldus. Ka on Swedbank AS-st 09.11.2017 kohtule edastatud pangapoolse arhiveerimismärkega maksekorraldus, mille kohaselt on A Ž tasunud rahandusministeeriumi arvele 200 eurot väärteoasjas 2330,16,003331.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse 1 rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse Z.E on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik