4-09-4922/9 · 4-09-4922/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-09-4922

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.juuli 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõstlik Vaidlustatud lahend Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikin 17.03.2009.a. otsus väärteoasjas nr: 2316,09,003534 Arutyn Iskandaryan karistamiseks LS§ 7422 lg.2,4 alusel

Kaebuse esitanud isik Arutyn Iskandaryan, isikukood 39002050218, elukoht xxx

Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Arutyn Iskandaryan

Kohtuväline menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna esindaja Hannes Küünarpuu

LÕPPOSA Tühistada Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 17.03.2009.a. otsus väärteoasjas nr: 2316,09,003534 lisakaristuse määramise osas. KarS§ 66 lg.2 alusel määrata, et rahatrahv summas 3000.00 krooni kuulub tasumisele ositi 10 kuu jooksul igakuiselt 300.00 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest. Muus osas jätta otsus muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades advokaadi vahendusel kassatsioonkaebuse Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates otsuse tutvumiseks kättesaadavusest. Kassatsioonkaebuse teate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna menetlusosalistele kättesaadav 30.07.2009.a.

2

KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS

Arutyn Iskandaryan’i karistati Liiklusseaduse (LS) § 7422 lg.2,4 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 3000.00 krooni ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks selle eest, et tema 26.02.2009.a. kell 20.39 Tallinnas, Paldiski mnt. 68 juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 24 km/h võrra, sõites kiirusega 77+/- 3 km/h (lubatud suurim sõidukiirus antud teelõigul 50 km/h) ning sõidukil puudus taga nähtaval kohal algaja juhi tunnusmärk. Sellega rikkus menetlusalune isik Liikluseeskirja § 124 p.1,;§ 127 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 7422 lg.2;§ 7435 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

KAEBUSE SISU

Kaebuses taotletakse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist lisakaristuse määramise osas ning juhtimisõiguse allesjätmist. Samuti taotleb kaebaja väärteo ümberkvalifitseerimist LS§ 7422 lg.1 järgi, kuna tema hinnangul ei saanud kiiruseületamine olla nii suur. Juhtimisõigust vajab ta seoses tööülesannete täitmisega. Kuna kaebaja arvas, et juhtimisõigus peatub koheselt otsuse tegemist, siis kaks kuud alates otsuse tegemisest ta sõidukit pole juhtinud ning sattus seetõttu raksesse majanduslikku olukorda.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 111; §132 p 2; § 133-135.

Piret Liivo Kohtunik