2-17-14995/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14995 Kohtuasi Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1 Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hageja 2 Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hageja seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Pärn (e-post martin@in.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-14995 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Xxxxtasub alates oktoobrikuust 2017 igakuiselt elatist Xxxx pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast ja Xxxx pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, s.o 2017. aastal 235 eurot ühele lapsele kalendrikuus kuni laste täisealiseks saamiseni. Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel muutub ka tasutava elatise suurus. 1.2 Elatist tasutakse hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks laste ema Xxxx arvelduskontole nr xxxxxxxxxx Swedbank AS-s selgitusega „xxxx“. 1.3 Kompromissi sõlmimise tõttu jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-14995 Xxxxja Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes. Pooled esitasid 08.11.2017 kohtule kinnitamiseks kompromissi hagejatele igakuise elatise maksmise osas. Pooled paluvad kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab alaealiste laste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega kolmele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik