2-17-111884/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2017. a Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-17-111884 Tsiviilasi Telia Eesti AS nõue P. P. vastu 95,80 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Telia Eesti AS (registrikood 10234957, asukoht Mustamäe tee 3, 15033 Tallinn) Lepinguline esindaja: Haide Hermet e-post: KRHavaldused@telia.ee Kostja: P. P.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx- xxxxxxxxxx; e-post: Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON TsMS §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ning 372 lg 4 alusel

1. Keelduda Telia Eesti AS hagi P. P. vastu võlgnevuse summas 95,80 eurot väljamõistmiseks.

2. Antud määruse hagejale edastamisega lugeda esitatud avaldus tagastatuks.

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg-te 1 ja 2 alusel

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtu tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Telia Eesti AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. P. vastu võlgnevuse summas 95,80 eurot väljamõistmiseks. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, mistõttu nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses ei olnud võimalik ning oli vaja jätkata nõude lahendamist hagimenetluses.

Tartu Maakohtu 20.10.2017. a kirjaga kohustas kohus Telia Eesti AS-i esitama Tartu Maakohtu Võru kohtumajale hagi P. P. vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et kui märgitud kohustusi tähtajaks ei täideta, keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Telia Eesti AS-i lepinguline esindaja Haide Hermet on kohtu

nõude 23.10.2017. a kätte saanud, kuid kohtu antud tähtajaks ei ole nõude põhjendusi kohtule esitatud ega täiendavat riigilõivu tasutud.

TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kuna Telia Eesti AS ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud täiendavat riigilõivu, tuleb keelduda Telia Eesti AS-i hagi P. P. vastu menetlusse võtmisest. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS §-de 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel.

TsMS § 372 lg 5 järgi võib avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak kohtunik