Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-13015/16 AI generated

2-17-13015/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-13015/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-17-13015/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev osaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-13015 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx), lepinguline esindaja Deivi Vaht, e-post: deivi.vaht@riversen.ee Kostja: Xxxx(isikukood xxxx), lepinguline esindaja Õnneli Matt-Sermat, e-post: lawconsult@lawconsult.ee

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva osaotsusega. 2. Lahutada Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx) abielu, mis on registreeritud xxxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxxx. 3. Pärast abielu lahutamist jätta Xxxx perekonnanimeks „Xxxx“.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Pooled loobusid kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtu põhjendused

Xxxx esitas 01.09.2017.a. Harju Maakohtule hagi Xxxx vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks.

12.09.2017 esitatud vastuses kostja ei vaidle abielulahutusele vastu (lk 39). Poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud.

2 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 630 lg 2 kohaselt, apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 168 lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Tõendamist ei ole leidnud asjaolud, millised annavad kohtule veenva aluse asuda seisukohale, et üks pool peaks kandma täies ulatuses lisaks enda menetluskuludele ka teise poole menetluskulud. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustab kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik