1-09-10659/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-10659

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

14. juulil 2009 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Silvi Pass

kaitsja

v.-adv. Kristel Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

O.Z-i , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,

elukoht xxxx, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral, rahatrahvid tasumata, - süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 – 25 lg 4 järgi.

O.Z (sündinud xxx) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,

23.04.2008 kella 02.00 paiku püüdis koos A R ja alaealiste R E ning A R võtta omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks xxxx maja juurest parkimisplatsilt V G kuuluvat sõiduautot xxxx reg nr xxxx väärtusega 5000 krooni, milline tegevus jäi lõpule viimata politseitöötajate sekkumise tõttu.

Seega O.Z , isikute grupis, vastavalt kokkuleppele vahetult alustades võõra

vallasasja omavolilist äravõtmist ajutise kasutamise eesmärgil, pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 - 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg 2 p 2 – 25 lg 4 järgi 3 (kolm)

kuud vangistust, milline karistus KarS § 74 lg 1 alusel jätta tingimisi kohaldamata ja

määrata katseajaks 18 kuud. Allutada O.Z

kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada O.Z mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav O.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.Z on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 – 25 lg 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub, kannatanule on kahju heastatud.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt

käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et

2 süüdistatavalt O.Z-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema isalt Väino O.Z-ilt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 6525 krooni võib jätta riigi kanda.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada O.Z KarS § 215 lg 2 p 2 – 25 lg 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui O.Z ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata O.Z katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere

talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada O.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

O.Z-ile määratud katseaja alguseks lugeda 14.07.2009.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta O.Z-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema isalt Väino O.Z-ilt väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 6525 krooni riigi kanda.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ

(asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 960 (üheksasada kuuskümmend krooni, s.h. on

käibemaks 20%, s.o. 160 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava O.Z-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.Z-ilt , alaealisel vahendite puudumisel tema isalt V R (elukoht xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 1455.60 (üks tuhat nelisada viiskümmend viis krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest.

O.Z või tema isal V R tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue

3

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

22. juulil 2009.a

№oremreferent

I.Golubev