2-17-14137/52-17-14137/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2017-11-13

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-14137 Tsiviilasi VTA Tehnika AS hagi OÜ FURGOTEC ja Toomas Männisalu vastu solidaarselt 8255 euro 96 sendi väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 8255,96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VTA Tehnika AS; registrikood 10159138; asukoht Tala tn 6, Tallinn, 11415, Harjumaa. Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kristjan Aava; e-post menetlus@abpp.ee Kostja I: OÜ FURGOTEC, registrikood 11936839; asukoht Võilille tee 1, Haage küla, Tähtvere vald, 61402, Tartumaa. Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige Toomas Männisalu Kostja II: Toomas Männisalu; isikukood XXX; elukoht XXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada tagaseljaotsusega VTA Tehnika AS hagi OÜ FURGOTEC ja Toomas Männisalu vastu solidaarselt 8255 euro 96 sendi väljamõistmiseks. 2. Mõista OÜ-lt FURGOTEC (rk 11936839) ja Toomas Männisalult (Männisalu) (ik XXX) solidaarselt VTA Tehnika AS (rk 10159138) kasuks välja 8255 (kaheksa tuhat kakssada viiskümmend viis) eurot 96 senti (sealhulgas põhivõlg 6618 eurot ja viivis 1637 eurot 96 senti). 3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ FURGOTEC ja Toomas Männisalu kanda.

Mõista OÜ-lt FURGOTEC ja Toomas Männisalult (Männisalu) solidaarselt VTA Tehnika AS kasuks välja menetluskulu 920 (üheksasada kakskümmend) eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA VTA Tehnika AS (hageja) ning OÜ FURGOTEC (kostja I) on sõlminud müügilepingu, mille alusel on hageja tarninud kostjale I külmutusagregaate, ning töövõtulepingu, mille alusel on hageja teinud kostjale I külmutusagregaatide paigaldustööd, kokku summas 6 840 eurot. Tarnitud külmutusagregaatide ja teostatud tööde kohta on koostatud arve nr 17091, maksetähtaeg 24. august 2016. Kostja I on tasunud arve osaliselt. Kostja I võlgneb hagejale põhiosas 6 618 eurot. Hageja ja kostja I sõlmisid 16. jaanuaril 2017. a võlatunnistuse ning võlgnevuse tasumise kokkuleppe. Võlatunnistuses avaldab kostja I, et võlgneb hagejale arve 17091 alusel põhiosas 6 618 eurot ning viiviseid 1 637,96 eurot. Kostja I kohustus tasuma hagejale võlgnevuse kuue osamaksega alates 5. veebruarist 2017. Seoses maksegraafiku erakorralise ülesütlemisega, on hageja nõue kostja vastu muutunud täies ulatuses sissenõutavaks. Kostja II käendas võlatunnistuses märgitud kohustuse täitmist piirmääraga 14 000 eurot. Hageja palub eeltoodust tulenevalt mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 8 255,96 eurot. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja I juhatuse liikmele isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 2. oktoobril 2017 ja kostjale II isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud samuti 2. oktoobril 2017. Kostjad, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 järgi solidaarselt kostjate kanda. Hageja menetluskulude nimekirja järgi on hageja menetluskulu riigilõiv 500 eurot ja esindajatasu 420 eurot (käibemaksuta), kokku 920 eurot. Hageja esindajakulu koosneb hagiavalduse koostamise ja esitamise kulust, ajakulu 3h 30 minutit. Hageja esindaja tunnitasu on 120 eurot. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, leiab kohus, et hageja esindaja poolt tehtud toimingud ning neile kulunud aeg on põhjendatud. Hageja esindaja tunnitasu summas 120 eurot käibemaksuta on samuti põhjendatud (vt Riigikohtu 1. juuni 2016. a lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16). Hageja esindajatasu on seega põhjendatud. Hageja menetluskulud käesolevas asjas on seega kokku 920 eurot (500 + 420). Kuna menetluskulud jäid solidaarselt kostjate kanda, tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 920 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik