Legislator Case Law & Legislation
1-09-10586/4 AI generated

1-09-10586/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-09-10586/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-10586 1(3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja nimber 1-09-10586 (09240102872) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi A.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokurör Prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdist...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-10586

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja nimber 1-09-10586 (09240102872) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova

Kriminaalasi A.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokurör Prokuröri abi Deniss Minzatov

Süüdistatav A.U

elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskharidus, emakeel-vene keel, ei tööta Varasem karistatus puudub Kahtlustatavana peetud kinni 09.07.2009 kuni 10.07.2009 Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

RESOLUTSIOON

Tunnistada A.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.U karistusaja hulka kahtlustatavana

kinnipidamist 09.07.2009 kuni 10.07.2009.a, s.t. 2 (kaks) päeva. Lõpliku karistusena määrata 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.U

ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-09-10586

2(3) 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Katseaja alguseks lugeda 10.07.2009.a.

A.U vabastada kohtu saalis kahtlustatavana kinnipidamise alt.

Kooskõlas KrMS § 2565 lg 2 mõista A.U-lt riigituludesse välja sundraha 3262,50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja viiskümmend senti) krooni ja kohtukulud: kohtueelses menetluses tehtud õigusabikulud 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni ja kaitsja Igor Belugini poolt 10.07.2009 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni.

Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedpank või arvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, viitenumber 2800049900.

Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või

sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele

kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Viru Maakohtule.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud A.U-le selles, et tema, olles

varem varguse toime pannud ning Ida Politseiprefektuuri 06.02.2009 ja 10.03.2009 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi karistatud isik, 09.07.2009 kella 9.00 paiku, viibides "Maxima" kaupluses

aadressil Mõisa 8, Narva, võõta vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaubasaalis müügiletilt

- pudeli viina "Katjuša" maksukusegea 62,90 krooni

- pudeli karastusjooki "Coca-cola" maksumusega 10,40 krooni ja

- jäätist "Preemia" 24,90 krooni

1-09-10586

3(3) kokku vara maksumusega 98,20 krooni ja üritas lahkuda kauplusest kauba eest maksmata, kuid

oli peetud kinni kaupluse töötajate poolt, mistõttu ei saanud viia oma kavatsust lõpule temast olenemata põhjusel.

Oma nimetatud teoga pani A.U selles toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole, vara tagastatud kauplusse.

Kooskõlas A.U, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja prokuröri abi Deniss Minzatovi

vahel 10.07.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus A.U-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamist

09.07.2009 kuni 10.07.2009. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult

täitmisele, kui A.U ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle

KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud.

Kohtuistungil avaldas A.U, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

Aleksei Kovalenko Kohtunik