Legislator Case Law & Legislation
1-17-10562/1 AI generated

1-17-10562/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-17-10562/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2017 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-10562 (17244001257) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo Marina Davõdovitš Kriminaalasi R.G 424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kristiina Erte prokurör Sü...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2017 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-10562 (17244001257) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo Marina

Davõdovitš Kriminaalasi

R.G 424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kristiina Erte prokurör Süüdistatav R.G, isikukood XXX, xxx Tõkend: puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 256-1-256-5, , kohus § § 249 O T S U S T A S:

R.G 424 lg 1 . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.G 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Katseaja algus 13.11.2017.

Välja mõista ´ R.G i riigituludesse kriminaalmenetluskulud: lt 352,50 eurot sundraha, 48 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud summas 400,50 eurot tuleb tasuda 6-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 LUMINOR BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700075248 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

R.G tema xxx.a kella xxx paiku juhtis xxxjuures süüdistatakse selles, et sõiduautot ja kellel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF xxx - 0054 tuvastati alkoholi sisaldus 1,24 mg/l +/- 0,12 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,12 mg/l

kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani R.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada R.G KarS § 424 lg 1 järgi 4 kuulise vangistusega. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui R.G ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et R.G 424 lg 1 j tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. R.G kanda. Menetluskulud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko