Legislator Case Law & Legislation
2-17-16236/8 AI generated

2-17-16236/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-17-16236/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Legislator headnote

AI generated

2-17-16236/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Keywords

AI generated
division of co-ownership spousal maintenance reduction satisfaction of claim mutual termination agreement withdrawal following settlement conciliation procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 13.november 2017 Paide

Tsiviilasja number 2-17-16236

Tsiviilasi KE hagi KE vastu täisealisele lapsele elatise nõudes

Hagihind 2700 (300 x 9) EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KE, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxx

Kostja: KE, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x x xx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada KE ja KE kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. KE maksab oma täisealisele lapsele KE ülalpidamiseks iga kuu 250,00 eurot elatist alates 01.11.2017 kuni x KE omandab kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe taseme-õppes, kuid mitte kauem kui x KE 21- aastaseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2. KE maksab punktis 1.1. nimetatud elatise iga kuu 15. kuupäevaks KE arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „K elatisraha“.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. KE ja KE kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.5. KE ja KE kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõigus-likud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.6. KE kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on KE õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.7. KE ja KE kinnitavad, et nad on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5-le päevale.

1.8. KE ja KE paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-16236 menet-lus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-16236 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on vastavalt poolte kokkuleppele 5 päeva.

MENETLUSE KÄIK Kohtu menetluses on KE hagi KE vastu täisealisele lapsele elatise nõudes. Pooled on esitnud kohtule kompromisslepingu, mis muu hulgas sisaldab ka poolte kokkuleppet menetlusku- lude jaotuse ja kaebetähtaja lühendamise kohta, samuti poolte kinnitusi menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi rikkumise tagajärgede suhtes.

KOHTU SEISUKOHT 1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik