4-17-5502/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-17-5502

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. novembril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-5502 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova Väärteoasi Anna–Liisa J.I väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik

Anna–Liisa J.I, isikukood: xxx, elukoht: Xxxx, EV kodanik, õpilane Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Triinu Riigor

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Anna – Liisa J.I LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 6 päeva.

Vastavalt KarS § asendada Anna–Liisa

J.I-le mõistetud arest 6 päeva üldkasuliku tööga 6 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu.

Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda.

Asitõend – CD plaat, mis asub väärteoasja juures, jätta peale otsuse jõustumsit toimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse liikluspolitseiniku Martin Martsepp poolt on 24.09.2017.a. koostatud väärteoprotokoll nr 20170924187103 selles, et Anna–Liisa J.I 24.09.2017 kella 18:00 ajal juhtis Harjumaal Saue vallas Ääsmäe külas Harutee 3 poolt harutee tankla suunas mopeedi JIAJUE JJ50QT – 23 reg.nr xxxx omamata juhtimisõigust või piiratud juhtimisõigust. Juht oli sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ka varem.

Sellise tegevusega Anna – Liisa J.I rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigust tal ei ole, juhtis 24.09.2017.a. isale kuuluvat mopeedi. Kahetseb toimepandut ja on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Anna–Liisa J.I tuleks karistada LS § 201 lg

2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 6 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 24.09.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 24.09.2017.a. kella 18:00 kõrvaldati Anna–Liisa

J.I sõiduki (mopeedi) JIAJUE JJ50QT-23 reg.nr xxxx roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 3A); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles Anna–Liisa J.I selgitas, et 24.09.2017.a. juhtis ta enda rollerit reg.nr xxxxharuteel. Olid sõpradega õues ja otsustasid rolleriga ringi sõita. Sõitis omamata juhtimisõigust ning oli teadlik, et ei tohtinud seda teha. Lubab rohkem ilma juhtimisõiguseta ringi mitte sõita (tl. 4); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et Anna–Liisa J.I puuduvad kehtivad juhiload (tl. 5); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 16.04.2017.a. kell 16:47 kõrvaldati Anna–Liisa J.I JIAJUE JJ50QT-

23 reg.nr xxxx roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 6) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Anna–Liisa J.I-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Anna–Liisa J.I edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Karistusregistri (tl. 7) väljavõtte kohaselt nähtub, et isikut on varem karistatud rahatrahviga LS § 201 lg 1 alusel ning rahatrahv on tasutud. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd tegemist on alaealisega, kellel puudub endal kindel sissetulek ning õpib. Kuivõrd aga Anna–Liisa J.I jätkab väärtegude toimepanemist, siis leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, mille võib asendada üldkasuliku tööga.

Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda.

Asitõend – CD plaat, mis asub väärteoasja juures, jätta peale otsuse jõustumsit toimikusse.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 69, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik