2-17-109759/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Meeli Kaur

Merilin Oldekop

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2017. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-109759

Tsiviilasi

Xxxxhagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja asjas

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Xxxx(isikukood xxx), lepinguline esindaja Aare

Nahk

Kostja

Xxxx(isikukood

xxxx),

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat Indrek Västrik

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxx(hageja) ja Xxxx(kostja, edaspidi koos pooled) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja maksab hagejale 1500 eurot (üks tuhat viissada eurot ja 00 senti).

1.1.1. Nimetatud summa tasub kostja hagejale 6 kuu jooksul 250 euro

(kahesaja viiekümne euro ja 00 sendi) suuruste kuumaksetega.

1.1.2. Iga nimetatud kuumakse peab olema laekunud hiljemalt sama kuu

20. kuupäevaks

hageja

arveldusarvele

SEB

Pangas

nr

EExxxxxxxxxxxxxx selgitusega „Tsiviilasi nr 2-17-109759“.

1.1.3. Esimese kuumakse tasub kostja hagejale hiljemalt 20. novembriks

2017. a, so novembri 2017. a eest.

1.2. Iga nimetatud kuumakse tasumisega viivitamise korral kohustub kostja

maksma hagejale viivist, tasumata kuumakse summalt (kas siis kuumakse

täissummalt, kui see on tasumata või kuumakse tasumata osalt) kuni

kuumakse summa kohase täitmiseni.

1.2.1. Nimetatud viivist arvestatakse võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1

järgselt ehk viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud

intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas tasumata

kuumakse summalt kuni kuumakse summa kohase täitmiseni.

1.3.

Juhul, kui kostja ei maksa kuumakseid vastavalt käesolevale kompromissile

ning kuumaksete ja/või nende tasumata osade võlgnevus ilma viivisteta on

suurem kokku kui 250 eurot (kakssada viiskümmend eurot ja 00 senti), siis

allub

kogu

käesoleva

kompromissi

järgse

võlgnevuse

jääk

koos

sissenõutavaks muutunud ja sissenõutavaks muutuvate jooksvate viivistega

kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

1.3.1. Samuti allub kogu käesoleva kompromissi järgse võlgnevuse jääk

koos sissenõutavaks muutunud ja sissenõutavaks muutuvate

jooksvate viivistega kohesele sundtäitmisele juhul, kui kompromissi

järgse võlgnevuse jääk koos sissenõutavaks muutunud viivistega ei

ole tasutud hiljemalt 20. aprilliks 2018. a.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Käesolevale kompromissile kohaldatakse Eesti Vabariigi õigust ja Eesti

Vabariigis tegutseva Harju Maakohtu kohtualluvust.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-109759.

3. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot Xxxx arveldusarvele

EExxxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Xxxx(hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxx(kostja)

vastu. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas hagi 03.07.2017.

2. 13.11.2017 esitati maakohtule kompromiss, milles pooled taotlevad kompromissi

kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. 13.11.2017 teavitas hageja

lepinguline esindaja suuliselt, et hageja soovib poole hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivu tagastamist samale arveldusarvele, kust riigilõiv tasuti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei

saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. Poolte kokkuleppel on määruskaebuse esitamise õigus välistatud kooskõlas TsMS § 661 lg

4. 7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti

(TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt

15.05.2017 riigilõivu 45,79 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu 179,21

eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb

rahuldada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Meeli Kaur

kohtunik