1-17-10041/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-17-10041 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2017.a, Rapla Kriminaalasja number 1-17-10041 (17270000369) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Aivi Meister

Prokurör

Abiprokurör Milvi Pruus

Kriminaalasi

N.M

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav N.M

, isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx

sostiaalmaja, xxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxx; Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht: invaliidsuspensionär; telefon: xxxxxxxxxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 10.10.2016.a otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi liitkaristusega

10 kuud ja 25 päeva vangistust, mis asendati 325 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta ja kuud kuud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.M KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (7) seitse kuud vangistust. N.M ilmuda karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel. N.M-i karistuse kandmise algust arvata alates kinnipidamiskohta ilmumisest.

Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud (144.96) ükssada nelikümmend neli eurot ja 96 senti, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (27) kakskümmend seitse eurot ning KrMS § 175 lg 1 p

9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (876.96) kaheksasada seitsekümmend kuus eurot ja 96 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdimõistetult KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

tasu (96) üheksakümmend kuus eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (27) kakskümmend seitse eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha vähendatult (352.50) kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (475.50) nelisada seitsekümmend viis eurot ja 50 senti.

1-17-10041 2

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja sõidukulud (48.96) nelikümmend kaheksa eurot ja 96 senti riigi kanda.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o (39.63) kolmkümmend üheksa eurot ja 63 senti kuus ning viimasel kuul (39.57) kolmkümmend üheksa eurot ja 57 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700074566. Selgituseks märkida: N.M 1-17-10041, menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

N.M süüdistatakse selles, et 10.09.2017.a kella 05.19 ajal juhtis ta Rapla maakonnas Kehtna vallas Koogimäe külas Rõue-Keava tee 6. kilomeetril registreerimata mootorratast Router

xx xxx vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta ja alkoholijoobe seisundis -

ekspertiisiakti nr 135I kohaselt sisaldus tema veres ühe grammi kohta 2,53 ± 0,06 milligrammi alkoholi. Joobe tõttu ei tulnud N.M mootorratta juhtimisega toime ning sõitis teelt välja. Oma teoga rikkus N.M liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav järgi. Lisaks sellele KarS § 424

eiras N.M mootorratast juhtides ka LS § 90 lg 1 p 1, st tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. N.M-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS

§ 424 järgi kohaldatavaks karistuseks seitse kuud vangistust. Kohtuistungi päevaks on temale 10.10.2016 a. kohtuotsusega mõistetud karistus, s.o. üldkasulik töö kantud.

1-17-10041 3

Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 144.96 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 27 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 876.96 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdimõistetult KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 96 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul

ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 27 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult 352.50 eurot, kokku 475.50 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja sõidukulud 48.96 eurot riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik