Legislator Case Law & Legislation
4-17-4640/10 AI generated

4-17-4640/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-17-4640/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maakohtule taotluse ühes lisadega B.B-le väärteoasjas nr: 2590,15,000835 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsu s rahatrahvi määramise kohta jõustus õigeaegselt 04.05.2015. Kuna B.B ei tasunud rahatrahvi ja vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova tema suhtes 28.07.2015 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 042/2015/1380 Täitmisteade on võlgnikule kätte .

Legislator headnote

AI generated

4-17-4640/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 223 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 80 § määratud trahviühiku ulatuses, s.o eurot ja LS § 224 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o 320 i eurot asendamiseks arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-17-4640

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2017, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-4640

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk

Jelena Laas

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus B.B-le

väärteoasjas nr: määratud rahatrahvi 2590,15,000835 asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 10.10.2017 ja 13.11.2017

Resolutsioon

Jätta rahuldamata ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Politsei-

Tallinn) Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 06.09.2017 taotlus Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aulis Vahula 10.04.2015 otsusega väärteoasjas nr:

2590,15,000835 B.B-le , elukoht xxxx

(isikukood XXX , töökoht xxxx) LS

223 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 80 § määratud trahviühiku ulatuses, s.o eurot ja LS § 224 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o 320 i eurot asendamiseks arestiga.

Määruse väljatrükk saata teadmiseks B.B, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale ning

Natalja Malahhova

Jõhvi kohtutäiturile ’le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 06.09.2017 Viru

Maakohtule taotluse ühes lisadega B.B-le väärteoasjas nr: 2590,15,000835 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse Aulis Vahula 10.04.2015 menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja otsuse

B.B-le ga väärteoasjas nr: 2590,15,000835 määrati LS § 223 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 80

320 eurot trahviühiku ulatuses, s.o ja LS § 224 lg 1 alusel karistuseks

rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsu s rahatrahvi määramise kohta jõustus õigeaegselt 04.05.2015. Kuna B.B ei tasunud rahatrahvi ja vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova tema suhtes 28.07.2015 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 042/2015/1380 Täitmisteade on võlgnikule kätte .

toimetatud 12.08.2015. laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 640 Täitemenetluse käigus eurot. talle teadaolevatel andmetel Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning puudub laldane, et katta vara realiseerimisega võlgnikul vara või ei ole selle väärtus kül tekkivaid kulusid. arved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised Võlgnikule kuuluvad panga

vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. utäitur sissenõudjale nõude täitmise 12.06.2017 teatas koht

võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Rakvere politseijaoskond juhindus i kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik B.B kinnitas kohtuistungil 10.10.2017, et tal on rahatrahv tasumata. B.B avaldas, et 10. novembriks on tal rahatrahv tasutud ja ta esitab kohtule selle kohta maksekorralduse. Kohus võimaldas B.B tasuda rahatrahv kuu aja jooksul. Kui B.B ei esita maksekorraldust, millest nähtuks, et rahatrahv on tasutud, peab ta tulema kohtuistungile 13.11.2017 kell 11.00.

09.11.2017 esitas B.B kohtule Coop Panga maksekorralduse nr 4450B79, millest nähtub, et B.B tasus 09.11.2017 rahatrahvi summas 640 eurot.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 06.09.2017 taotlus Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri kvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse Ra menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aulis Vahula otsusega väärteoasjas nr: 10.04.2015 2590,15,000835 B.B-le

223 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi

LS § määratud trahv s.o 320 eurot iühiku ulatuses, ja LS § 224 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 80 trahviühiku ulatuses, s.o 320 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik