1-16-384/64 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-384 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kr naalhooldusametniku Taimi Lepiksaare imi erakorraline ettekanne taotlusega

R K

määrata ile lisakohustus osaleda so etk tsiaalprogrammis Õige H Süüdimõistetu R K, i.k. xxxx; elukoht: xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § § § 432; KarS § 87 387; 430; lg 2 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Määrata täiendav kohustus siaalprogrammis Õige H R K

ile osa da sot le etk.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast

.

Asjaolud ja ettekande sisu

Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr 1-16-384 tunnistati R K süüdi KarS § 203 lg 1, § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega mõisteti talle liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati R K

karistusest ning tema suhtes kohaldati mõjutusvahendit – 1 aastaks käitumiskontrollile allutamist. Käitumiskontrolli ajaks kohustati it järgima Kars § 75 lg R K -s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 7, 8 alusel kohustati R Kit mitte tarvitama alkoholi, mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (s.h P J, K M) ning osalema sotsiaalprogrammis MDFT. Kohus luges käitumiskontrolli aja alguseks 20.01.2016.

Viru Maakoh R Kile Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr tu 04.07.2016 määrusega pikendati 1-16-384 , kuna isik rikkus määratud käitumiskontrolli tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 19.03.2017

2(3) alkoholi tarvitamise keeldu. Kohus kohustas R K salemist sotsiaalprogrammis MDFT it jätkama o (ehk pereteraapias). Määrus jõustus 26.07.2016. Viru Maakohtu 02.09.2016 määrusega pikendati R Kile Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr 1-16- 19.06.2017, kuna isik 384 määratud käitumiskontrolli tähtaega veel 3 kuu võrra, s.o kuni rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Ka määras kohus KarS § 75 lg 2 p 8 alusel R Kile lisakohustuse osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Määrus jõustus 28.09.2016.

Viru Maakohtu 29.12.2016 määrusega pikendati R Kile Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr 1-16- , kuna 384 määratud käitumiskontrolli tähtaega veelkord 2 kuu võrra, s.o kuni 19.08.2017 isik taaskord rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Määrus jõustus 18.01.2017.

Viru Maakohtu 06.07.2017 määrusega pikendati R Kile Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr 1-16- , kuna isik 384 määratud käitumiskontrolli tähtaega taas 2 kuu võrra, s.o kuni 19.10.2017 jälle rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Määrus jõustus 10.08.2017.

Viru Maakohtu 27.09 R Kile Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr .2017 määrusega pikendati 1-16-384 määratud käitumiskontrolli tähtaega järjekordselt 3 kuu võrra, s.o kuni 19.01.2018, kuna isik järjekordselt rikkus alkoholi tarvitamise ning kriminaalkorras karistatud isikutega suhtlemise keeldu. Ka määras kohus ile täiendav R K a kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis „Noorsootööasutuste kaudu raskemates oludes noorte jaoks tugimeetmete käivitamise ja rakendamise programm“ ja läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 30.11.2017. Määrus jõustus 17.10.2017.

08.11.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar kohtule erakorralise järjekordse ettekande taotlusega määrata siaalprogrammis Õige Hetk R K lisakohustus osaleda sot ile

põhjusel, et isik on rikkunud kohtu poolt talle pandud lisakohustust mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega.

Ettekande kohaselt teavitas Rakvere Noorte Tugila xxxx E L 30.10.2017 kriminaalhooldusametnikku sellest, et ta kohtus R Kiga 14.10.2017 ja temaga oli kaasas K M (kriminaalkorras karistatud isik). 07.11.2017 antud sele R K M Rakvere Noorte Tugila programmi tuses väitis , et käis koos K raames põgenemistoas, kuid ta ei uskunud, et see välja tuleb. Enda sõnul kahetseb tegu ja on nõus osalema programmis Õige Hetk.

Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et õppust varasematest rikkumistest ei ole R K võtnud, vaid jätkab suhtlemist kriminaalkorras karistatud isikutega. Alates 10.10.2017 osaleb R K

Rakvere Noorte Tugila programmis ja psühhiaatri vastuvõtule on aeg broneeritud 13.11.2017.

Eeltoodust tulenevalt on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et otstarbekas on suunata R K läbima sotsiaalprogrammi Õige Hetk, kus käsitletakse järgmiseid teemasid: suhtumine

õigusrikkumistesse, emotsioonide juhtimine, terved suhted (käsitletakse ka sõpruskonda), toimetulek konfliktiga, ladus suhtlemine, erinevate seisukohtade mõistmine ja arvestamine, terve elustiil, majanduslik toime

tulek, sõltuvuskäitumine, tööhõive ja eluase, eesmärgi seadmine.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 87 lg 2 kohaselt võib

kohus noorema kui kaheksateistaastase isiku allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või erandina kuni

3(3) süüdlase kaheksateistaastaseks saamiseni või määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 430 sätestab, et alla kaheksateistaastasele süüdimõistetule käitumiskontrolli

kohaldamise tähtaja või tema noortekodus või kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamise karistusseadustiku § 87 lõike 2 või 3 või mõjutusvahendi liigi muutmise karistusseadustiku § 87 lõike 4 kohaselt või täiendavate kohustuste määramise vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 otsustab kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande või mõjutusvahendit kohaldava asutuse juhi esildise alusel süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja see tuleb rahuldada. Esitatud asjaoludel saab lisakohustusena sotsiaalprogrammis osalemisele ja selle läbimisele suunamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. KarS § 7 alaealise 5 lg 2 p 8 alusel määrab k siaalprogrammis Õige Hetk ohus R K lisakohustusena sot ile osalemise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik