2-16-16039/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-16-16039

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2017. a Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-16-16039 Tsiviilasi Xxxx AS hagi nõude tunnustamiseks XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 21 480.84 eurot. Hagi hind 3

500 eurot. Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: Xxxx AS, xxxx Hageja esindaja: Xxxx(e-post xxxx) , Kostja I: XxxxOÜ (pankrotis), xxxx; juhatuse liige Xxxx Kostja II: Xxxx Kostja III: Xxxx; Kostja IV: Xxxx; Kostja V: Xxxx; Kostja VI: Xxxx Kostja VII: Xxxx, xxxx Kostjate lepinguline esindaja: Marge Juur (e-post marge@spirit.ee) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Xxxx AS-i hagi XxxxOÜ (pankrotis), Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx ja Xxxx’u vastu nõude tunnustamiseks XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

2. Tunnustada Xxxx AS-i nõuet XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas

21 480,84 eurot PankrS § 153 lg 1 p 1 sätestatud rahuldamisjärgus. Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda.

4. Välja mõista Xxxx’lt, Xxxx’lt, Xxxx’lt, Xxxx’lt, Xxxx’lt ja Xxxx’ult solidaarselt menetluskulud summas 300 eurot Xxxx AS-i kasuks. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Määrus on PankrS § 168 tähenduses täitedokument Xxxx AS nõude, summas 21 480,84 eurot, osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 järgi võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, tuleb hagi rahuldada. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 on õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitama täidetav.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174¹ lg 1 kohaselt määrab kohus hagi õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on palunud kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 300 eurot. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. PankrS §

104 lg 1 alusel vastutab XxxxOÜ (pankrotis) kulude eest juhatuse liige Xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik